Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0010-01-2019-004036-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/2019 по иску наименование организации к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск предъявлен по месту жительства фио на основании ч.1 ст.31 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика фио по электронной почте поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту его жительства.

Представитель истца, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из паспорта фио, представленного им в судебном заседании, он с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Выслушав ответчика фио, возражавшего против передачи дела по подсудности, настаивавшего на рассмотрении дела по существу и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вследствие урегулирования заявленного спора во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Учитывая, что по выбору истца иск предъявлен в Измайловский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио, который не проживает и на дату подачи иска в суд не проживал на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес, следует прийти к выводу о том, что дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика фио отказать.

Дело по иску наименование организации к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Люблинский районный суд адрес (ул.адрес, д.29, адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: фио