Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003965-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/19 по иску фио к фио о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что дата и дата фио передал в долг фио денежные средства в размере по сумма, а тот обязался возвратить сумму займа в срок до дата; дата фио передал в долг фио денежные средства в размере сумма сроком возврата, не позднее дата; дата фио передал фио в долг денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата в срок до дата. в подтверждение договора займа и факта передачи денежных средств фио выдал фио расписки. В установленный сторонами срок ответчик долг не вернул. Приговором Мещанского районного суда адрес, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, фио признан виновным и осужден по ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе, по эпизодам в отношении фио.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, (по договорам от дата и от дата) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по данным договорам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере сумма; по договорам займа от дата и от дата просит взыскать сумма – в счет возврата долга, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечили явку представителя фио, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

Приговором Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата (л.д.36-45, 46-53), фио осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, по различным эпизодам, включая эпизод по факту получения денежных средств от фио по распискам от дата в размере сумма и дата в размере сумма

дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

Факт заключения договоров, а также факт передачи денежных средств подтверждаются расписками фио, оригиналы которых представлены на л.д.116-119.

Таким образом, форма договоров займа от дата, дата, дата и дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиком по договорам займа не исполнены надлежащим образом, и соответствующие суммы до настоящего времени не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата долга по четырем договорам займа на общую сумму сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом по договорам от дата, от дата, от дата и от дата в размере сумма истцом представлен расчет, который судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, не противоречащим требованиям закона, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займов, также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленным истцом, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств на общую сумму сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально (л.д.5-6).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договорам займа от дата, от дата, от дата и от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио