Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Хусена Махмадшарифовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, колхоз Каленин, адрес, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту дорожно-транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата предварительное следствие по уголовному делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ полковником юстиции фио, постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, расследование возобновлено и установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в тот же день последний допрошен в качестве обвиняемого по существу обвинения.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен дата Измайловским районным судом адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа- заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Галким дата до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело прокурору адрес, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, является гражданином другого государства, на адрес не имеет постоянной либо временной регистрации по месту пребывания, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего по делу и скрыться от органов следствия и суда.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет пятерых малолетних детей, в настоящее время все следственные действия выполнены, в связи с чем основания для дальнейшего содержания под стражей фиоМ отсутствуют.

Обвиняемый также возражал против ходатайства следователя, указав, что он не скрывался от следствия, а выехал для лечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, находился в федеральном розыске, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио Хусена Махмадшарифовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио