Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, то есть незаконном изготовлении оружия и боеприпасов, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконного приобретения и хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, а также незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п.25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п.25.1 названного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Ознакомившись с постановлением следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от дата № 1996-5, согласно выводам которой фио страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство лишало фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вместе с тем, поскольку в силу взаимосвязанных положений ст.ст. 14, 21, 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера не может быть освобождено лицо, не являющееся субъектом преступления в силу невменяемости, а потому в принципе не подлежащее уголовной ответственности, по данному уголовному делу имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ.

Кроме того, в ходатайстве не указаны основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения о возмещении фио ущерба либо заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением, также отсутствует просьба, адресованная суду о прекращении уголовного дела по указанному основанию, и подпись следователя в ходатайстве.

Изложенные недостатки являются существенными и не позволяют суду рассмотреть ходатайство следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить начальнику СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио