Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Холмуротова фио,

без участия адвоката,

без участия потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-286/2019 в отношении:

Холмуротова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес отделение, д. 70 кв. 59, со слов не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Холмуротов фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP 799 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 26 корп. 1 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении поворота налево, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 прил.1 к ПДД РФ, водитель Холмуротов фио не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля гос. per. знак У 520 ЕС 799 под управлением водителя фио, приближающемуся справа по главной дороге в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP сумма фио которая после происшествия обратилась в травмпункт ГП № 69 адрес. Согласно заключению эксперта № 1507м/1280 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в области средней трети правого предплечья» квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Холмуротова фио, имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть Холмуротов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Холмуротов фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Холмуротов фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Холмуротова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Холмуротов фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Холмуротова фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Холмуротова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Холмуротовым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315555 об АП, составленному дата (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261697 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7)

- справкой по ДТП (л.д.8)

- мед.справкой в отношении пострадавшего от ДТП фио (л.д.9)

- постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Холмуротова фио (л.д.10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

- объяснениями участника ДТП фио от дата

( л.д. 12);

- объяснениями участника ДТП фио от дата

( л.д. 12);

- карточкой учета ТС (л.д.14,15)

- видеозаписью с места ДТП (л.д. 16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.17)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.20)

- карточками происшествия (л.д.20,21)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.17-18)

- карточкой нарушений водителем Холмуротовым фио (л.д.6);

- объяснениями Холмуротова фио от дата, от дата, согласно которым дата около время он следовал в адрес на автомашине марка автомобиля - Рио» гос. per. знак Е 306 BP 799 по адрес со адрес в направлении адрес с ним в машине на пассажирском сидении справа находился пассажир - девушка. Во время движения он и пассажир были пристегнуты, у него на автомашине был включен ближний свет фар. Во время движения он располагался в крайней левой полосе, далее ему необходимо следовать в направлении адрес, он включил левый указатель, поворота и начал в этот момент со встречного ему направлению поворот налево. И в этот момент со встречного ему направления двигался автомобиль марка автомобиля темного цвета, которую он заметил и попытался применит торможение, однако произошло столкновение, которого избежать не удалось. После столкновения, вышел из машины и увидел, что повреждена передняя и левая часть у автомобиля марка автомобиля, а у его автомашины повреждена передняя правая часть. После этого приехали сотрудники ГИБДД, которые при нем производили замеры, составляли протокол и схему. Далее поехал домой. Каких- либо травм в ДТП не получил. В медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. Девушка пассажир, которая следовала с ним от вызова скрой помощи отказалась. Затем ему стало известно от сотрудников ГИБДД, что пассажир через некоторое время обратилась в медицинское учреждения с телесными повреждениями полученными в ходе ДТП (л.д.24)

- объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.41), согласно которым, дата около время она следовала в адрес на автомашине марка автомобиля - Рио» гос. per. знак Е 306 BP 799 по адрес в качестве пассажира. Незадолго до этого через приложение «Яндекс Такси» вызвала данную автомашину, чтобы доехать до поликлиники. Во время движения была пристегнута, и в один момент она внезапно почувствовала удар в область двери справа, где сидела, она поняла, что произошло ДТП и с их автомашиной столкнулась другая автомашина. Далее почувствовала резкую боль в области правой руки и попыталась выйти из машины, однако у неё это не получилось сделать, и она вышла через водительскую дверь. Затем пошла в травмпункт ГП № 69 адрес, откуда ее впоследствии доставили в ГКБ им фио адрес. В больнице ее осмотрели и поставили гипс на правую руку, так как обнаружили перелом. Больше ничего по факту ДТП пояснить не может.

- согласно заключению эксперта №1507м/1280 у гр. фио, ...паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в области средней трети правого предплечья. Данные повреждения в совокупности (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. В анализируемом случае консолидация вышеописанного перелома согласно усредненным срокам (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин наступает в срок более 21 дня, а восстановление функции наступает в ещё более поздние сроки от момента получения травмы. Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, с приложением травмирующего воздействия в область правого предплечья в средней трети. Учитывая данные осмотра непосредственно сразу же после травмы, отсутствие признаков консолидации (срастания костей) в области перелома при проведении рентгенографии дата (непосредственно сразу же после травмы), не исключается образование данного повреждения в срок, указанный в определении. Ответить на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения образоваться в условиях вышеуказанного ДТП?» не представляется возможным, поскольку в постановлении не указаны конкретные обстоятельна, при которых могли бы образоваться данные телесные повреждения (л.д.44)

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Холмуротова фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP 799 на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении поворота налево двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, гос. per. знак У 520 ЕС 799 под управлением водителя фио, приближающемуся справа по главной дороге в результате чего произошло столкновение ТС, в результате столкновения ТС пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP сумма фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Холмуротов фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP 799 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 26 корп. 1 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении поворота налево двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ), водитель Холмуротов фио, не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, гос. per. знак У 520 ЕС 799 под управлением водителя фио, приближающемуся справа по главной дороге в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Рио», гос. per. знак Е 306 BP сумма фио которая после происшествия обратилась в травмпункт ГП № 69 адрес. Согласно заключению эксперта № 1507м/1280 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в области средней трети правого предплечья» квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Холмуротова фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть Холмуротов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Холмуротовым фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Холмуротова фио подтверждается собранными доказательствами.

Холмуротову фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Холмуротовым фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Холмуротовым фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Холмуротова фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Холмуротовым фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Полагаю необходимым назначить Холмуротову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Холмуротовым фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, Холмуротовым фио, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Холмуротова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Холмуротову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Холмуротову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Холмуротову фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио