Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-287/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «30102А» гос.per.знак О 642 АР 44, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего в районе дома 19 корпус 1 по адрес, произвел наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Рио» гос.per. знак С 242 УТ 197, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Рио» Игошина фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №353м/479 у фио ...паспортные данные, обнаружено повреждение: ушибленная рана затылочной области, которая подтверждена клинико-морфологическими данными, сроками и объемом проведенного хирургического лечения, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что водителя, который совершил на их стоящее ТС, не помнит. после ДТП в дальнейшем никто не интересовался её состоянием здоровья. Заключение эксперта не оспаривает. Она имеет материальные претензии к виновнику ДТП, поскольку в результате ДТП получила вред здоровью. Оставила наказание на усмотрение суда.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315557 об АП, составленному от дата (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0258873 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.5);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6)

-протоколом №77 МР 0037675 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.-7-10)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.13-14)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.17);

- справкой ККБ №15 им. фио от дата в отношении фио (л.д.16);

-актом № 77 МА 0061776 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.20-21)

- видеозаписью с места ДТП (л.д.23);

-постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КРФоАП в отношении фио (л.д. 30)

- объяснениями фио от дата (л.д.24-25, 27);

-объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.26);

- объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно в время она следовала в качестве пассажира в автомобиле фио г.р.з. С 242 УТ 197, располагалась на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находилась ее коллега фио Они следовали по СВХ от адрес в направлении МКАД в адрес. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было мокрое. Ремнем безопасности она была пристегнута. На их автомобиле был включен ближний свет фар. адрес д. 19 корп.1 по адрес, они начали останавливаться, т.к. машина заглохла. Взяли правее к ограждению, включили аварийную сигнализацию. Когда они остановились, в этот же момент почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого их отбросило вперед. После чего они остановились. В момент столкновения она ударилась головой. После чего, вызванная скорая помощь отвезла ее в 15 ГКБ, где ее обследовали. На следующим день, она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ фио ЦРБ Поликлиника, где и продолжила лечение. дата она закрыла больничный лист в травмпункте № 3 при Городской поликлинике № 218 адрес (адрес). В другие лечебные учреждения не обращалась. Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у нее нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет (л.д.39)

- заключением эксперта №353/479 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: у гр-ки фио, ...паспортные данные (34 лет), обнаружено повреждение: ушибленная рана затылочной области, которая могла быть причинена ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой с местом приложения травмирующей силы в затылочную область возможно незадолго до поступления в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата в 16.15, что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками и объемом проведенного хирургического лечения (первичной хирургической обработки раны) в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации не нашел своего подтверждения при последующем осмотре и обследовании в ГКБ №15 им. фио ДЗМ, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.46-47).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «30102А» гос.per.знак О 642 АР 44, было совершено столкновение с другим ТС марки марка автомобиля Рио» гос.per. знак С 242 УТ 197, в результате чего пострадал пассажир фио в ТС, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «30102А» гос.per.знак О 642 АР 44, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении МКАД, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего в районе дома 19 корпус 1 по адрес, произвел наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Рио» гос.per. знак С 242 УТ 197, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Рио» Игошина фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №353м/479 у фио ...паспортные данные, обнаружено повреждение: ушибленная рана затылочной области, которая подтверждена клинико-морфологическими данными, сроками и объемом проведенного хирургического лечения, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности (л.д.49-50), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая оставила меру наказания на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. Поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио