Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия потерпевшей фио,

с участием представителя потерпевшей фио, представившего доверенность 77 АГ 0554544 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-288/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки «Сузуки Витара», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес и при повороте на адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустил наезд на пешехода фио, которая заканчивала переход проезжей части адрес по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины «Сузуки Витара», регистрационный знак ТС. В результате ДТП пострадал пешеход гр. фио, ...паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №832м/2250 у гр. фио установлены повреждения, составляющие единый комплекс - травму левой голени: закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП

фио в настоящее судебное заседание явился вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что ДТП произошло в результате его невнимательности, поскольку отвлекся, чтобы оценить дорожную ситуацию справа, а когда посмотрел налево произошел наезд на пешехода. После ДТП он навещал потерпевшую, интересовался состоянием здоровья, компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере сумма. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Представитель потерпевшей фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также показания потерпевшей, данные в ходе административного расследования. Просил не лишать права управления ТС Улыбина, поскольку последний не остался безучастным к судьбе пострадавшей после ДТП.

Судья, выслушав объяснения фио выслушал представителя потерпевшей фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1315506, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5);

- определением № 77 ОВ 0258627 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.7);

- протоколом адрес 0037366 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.14);

- мед. справкой в отношении пострадавшей фио от дата (л.д.15);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.34-35);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.20);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.21);

- заключению эксперта №832м/2250, согласно которому у гр. фио ...паспортные данные установлены повреждения, составляющие единый комплекс — травму левой голени: закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, которые образовались одномоментно от ударного воздействия тупого твердого предмета в левую коленную область. Травма левой голени образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью фио дата, возможно в срок и в условиях, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается клиническими данными острого периода травмы и результатами инструментальных исследований. Повреждения, установленные у фио, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.2).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Судья, выслушав объяснения фио, выслушав представителя потерпевшей фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки «Сузуки Витара», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес и при повороте на адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустил наезд на пешехода фио, которая заканчивала переход проезжей части адрес по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины «Сузуки Витара», регистрационный знак ТС. В результате ДТП пострадал пешеход гр. фио, ...паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №832м/2250 у гр. фио установлены повреждения, составляющие единый комплекс - травму левой голени: закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, компенсировал вред здоровью потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, представитель потерпевшей просил не лишать фио права управления ТС, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио