Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на постановление руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об изъятии и передаче уголовного дела,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио указывает, что руководитель следственного органа –начальник СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес передал уголовное дело в отношении фио для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по адрес с нарушением требований ч. 1 ст. 152 УК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Из вышеизложенного следует, что в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем - адвокатом фио, действующим в интересах обвиняемого фио, отсутствует предмет рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку постановление об изъятии и передаче уголовного дела от дата не является предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и не нарушает конституционные права заявителя и обвиняемого фио, не ограничивает их права на участие в досудебном производстве по уголовному делу, а также не создает препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об изъятии и передаче уголовного дела в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио