Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003809-39

№ 2а-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-125/19 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцовой Дарье Вадимовне, УФССП России по Москве, заинтересованное лицо Проселкова Елена Викторовна о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП РФ по городу Москве Стрельцовой Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Стрельцовой Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 2534/18/77022-ИП. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РФ об удержании пенсии должника направлено не было.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стрельцовой Д.В., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г., ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г., не обращении взыскания на пенсию, получаемую должником, и не перечислении взысканных денежных средств за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г., не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцова Д.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лица Проселкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцову Д.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно положениям ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного , судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со , Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 16 января 2018 г. в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-527/17 от 04 декабря 2017 г., выданный мировым судьей судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы, о взыскании задолженности по кредитному договору с Проселковой Е.В. в пользу административного истца.

31 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Стрельцовой Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 2534/18/77022-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на имя должника.

Также были неоднократно совершены выходы в адрес должника, но на многочисленные звонки дверь никто не открывал, было оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

Как следует из материалов исполнительного производства, имущество или автотранспортные средства за Проселковой Е.В. не зарегистрированы.

Из ответа ПАО «ВТБ 24» следует, что на имя должника открыты расчетные счета, денежные средства на них отсутствуют, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежных средства, находящиеся на счетах должника.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя должника открыты расчетные счета, денежные средства на счетах отсутствуют, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

20 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства перечисляются взыскателю.

Также судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 23 мая 2018 г. и от 04 декабря 2018 г. о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

На основании изложенного суд полагает, что судебный пристав-исполнитель принял все возможные меры по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения требований административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стрельцовой Д.В. в данной части у суда не имеется.

В тоже время суд соглашается с доводами административного истца о незаконности бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Стрельцовой Д.В., выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г., в нарушение положений ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено самим административным ответчиком, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцовой Дарье Вадимовне, УФССП России по Москве, заинтересованное лицо Проселкова Елена Викторовна о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцовой Дарьи Вадимовны, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» копий процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 01 марта 2018 г. по 01 марта 2019 г.

В удовлетворении остальной части требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Стрельцовой Дарье Вадимовне, УФССП России по Москве, заинтересованное лицо Проселкова Елена Викторовна о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 г.