Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тинистанова Негисбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок дознания под данному уголовному делу продлен дата на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии дознания, совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время неустановленное лицо, находясь в подъезде № 3, дома № 8/19, по 3-й адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио, велосипед марки «Pegasus» стоимостью сумма, после чего с места происшествия скрылся, причинив последней незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время в связи с установлением причастности к данному преступлению фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, показаниями свидетеля фио, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от дознания и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в пределах срока дознания, с учетом ходатайства дознавателя до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Тинистанова Негисбека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения до 1 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио