Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003858-86

№ 2а-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-126/19 по административному иску ООО «СтройТехноИнженеринг» к МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве Небоговой Виктории Вячеславовне о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ООО «СтройТехноИнженеринг» обратилось в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 14 февраля 2019 г. по исполнительным производствам №2314882/19/77059 и №2319741/19/77059, а также о приостановлении взыскания исполнительских сборов, обосновывая требования тем, что 10 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. было возбуждено исполнительное производство № 2314882/19/77059-ИП в отношении административного истца о взыскании административного штрафа в размере 3 000 руб. 14 января 2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 2319341/19/77059-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. Данные постановления были направлены по неверному адресу, а именно: г. Москва, ул. Плеханова, д.15, в связи с чем административный истец их не получил. 14 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. были вынесены проставления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения исполнительных производств №2319341/19/77059-ИП и №2314882/19/77059-ИП, которые административный истец просит признать незаконными.

Представитель административного истца ООО «СтройТехноИнженеринг» по доверенности Клочкова Ю.С. в судебное заседание явилась, поддержала административные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве Небогова В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании ст.36 указанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу ст.30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст.17 указанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. возбуждено исполнительное производство №2314882/19/77059-ИП в отношении административного истца о взыскании административного штрафа в размере 3 000 руб.

14 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства №2314882/19/77059-ИП.

25 марта 2019 г. поступили денежные средства на депозитный счет отдела в размере 3 000 руб.

04 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 2314882/19/77059-ИП.

14 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. было возбуждено исполнительное производство №2319341/19/77059-ИП в отношении административного истца о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

14 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Небоговой В.В. было вынесено постановление о взыскании о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства № 2319341/19/77059-ИП.

25 марта 2019 г. поступили денежные средства на депозитный счет отдела в размере 500 руб.

04 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №2319341/19/77059-ИП.

Из материалов дела следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены административному истцу (должнику) по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д.15, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 марта 2017 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 г. адрес должника указан как: г. Москва, ул. Плеханова, д. 15.

В соответствии с - Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.3 ст.24 Закона извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии с , Закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Довод административного истца о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств от 10 января 2019 г. и 14 января 2019 г. были направлены по неверному адресу, суд считает несостоятельным, поскольку в обязанности судебного пристава-исполнителя проверка адреса местонахождения юридического лица, указанного в исполнительном документе, при возбуждении исполнительного производства законом не предусмотрена; постановления в соответствии с требованиями действующего законодательства направлены по адресу должника, указанному в исполнительных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 14 февраля 2019 г. по исполнительным производствам №2314882/19/77059 и №2319741/19/77059, а также о приостановлении взыскания исполнительских сборов не имеется, а в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «СтройТехноИнженеринг» к МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве Небоговой Виктории Вячеславовне о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 г.