Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Поняева Р.Ф. и его защитника – адвоката Суровицкого Д.А., представившего служебное удостоверение №10304 и ордер №15, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Поняева Родиона Федоровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Королева Е.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поняева Р.Ф., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному данным органом следствия в отношении указанного лица 03 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Поняев Р.Ф. был задержан 03 апреля 2019 года, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Поняев Р.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 01 апреля 2019 года, в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часов 16 минут, находясь в подъезде № 1, дома № 22, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Харламовой В.В. велосипед марки «STELS Miss 5000» стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места совершения скрылся, причинив своими действиями Харламовой В.В. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Поняева Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, официально не работает, то есть не имеет легитимного источника дохода, официального подтверждения регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет устойчивых связей (друзей, родственников), которые могли бы удержать последнего на территории проведения следственных действий, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и очевидцев преступления, с учетом изложенного ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом избрание иной меры пресечения следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя, поддержавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым избрать Поняеву Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу; прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства; обвиняемого и его защитника, также возражавших против избрания Поняеву Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, просивших суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Поняева Р.Ф. в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Поняеву Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Поняев Р.Ф., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть инкриминируемого ему преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, Поняев Р.Ф. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, перенес инфаркт и ег состояние здоровья ухудшается, его личность документально подтверждена паспортом гражданина РФ, выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Поняева Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Королевой Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поняева Родиона Федоровича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко