Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 марта 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ХэдАп» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП по г. Москве Небоговой В.В., УФССП по г. Москве, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании постановлений незаконными, обязании вернуть сумму взысканного исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.В., действуя от имени ООО «ХэдАп», обратился в суд с вышеуказанным административном иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП по г. Москве Небоговой В.В., УФССП по г. Москве, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Прядок ведения административных дел в суде через представителей, оформления и подтверждения их полномочий регулируются нормами главы 5 КАС РФ.

В соответствии с ч.5 ст.54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, доверенности, выданные представителя по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должны содержать термины и выражения, совпадающие с используемыми в КАС РФ, и из доверенности должно усматриваться, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Из содержания административного искового заявления, поданного от имени ООО «ХэдАп», следует, что оно подписано представителем Барышевым А.В., действующим на основании доверенности.

В приложенной к административному исковому заявлению доверенности №04/19 от 01 марта 2019 г. оговорены лишь права представителя на подписание и подачу в суд искового заявления, то есть заявления, подаваемого в рамках гражданского, а не административного судопроизводства. Сведений о наделении представителя полномочиями по представлению интересов административного истца в рамках административного процесса, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица доверенность не содержит.

Согласно п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В приложении к административному исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего административное исковое заявление, высшего юридического образования.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление противоречит положениям ч.1 ст.125 КАС РФ, в связи с чем в силу п.4 ч.1 ст.129 КАС подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «ХэдАп» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 УФССП по г. Москве Небоговой В.В., УФССП по г. Москве, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании постановлений незаконными, обязании вернуть сумму взысканного исполнительского сбора возвратить для устранения нарушений, изложенных в описательной части определения.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов