Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников- адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Кягова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, ранее не судимого, холостого,

Губжева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: адрес, имеющего среднее образование, ранее не судимого, холостого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены два уголовных дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дата и дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу дата продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адресфио Рзаевым до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору (три преступления); событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

фио и фио были задержаны в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дата.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: соединить уголовные дела по обвинению фио, фио в одно производство; предъявить обвинение фио, фио в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио и фио обвиняются в совершении 3-х тяжких преступлений, зарегистрированы в отдаленном от места расследования регионе, не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, не состоят в браке, то есть социальными связями не обременены, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат фио просил отказать в ходатайстве следователя, пояснил, что фио вину полностью признает, готов являться по первому вызову, скрываться от следствия и суда он не намерен, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в том числе, в адрес, постоянное место работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, занимается спортом, его брат и супруга брата, являющаяся собственником жилого помещения в адрес, готовы предоставить ему жилое помещение для проживания и не возражают против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также гарантируют явку фио к следователю и в суд; родственники обвиняемого в настоящее время предпринимают меры к возмещению ущерба потерпевшим; по данному делу допущена волокита, так как следственные действия с участием обвиняемых не проводятся. С учетом изложенных доводов просил изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий.

Защитник-адвокат фио также против ходатайства следователя возражала, просила изменить меру пресечения на домашний арест, так как у фио имеется место жительства в адрес, там проживает его брат, который готов гарантировать исполнение обвиняемым всех ограничений, собственник квартиры также согласен на применение меры пресечения в виде домашнего ареста, фио вину признал, не судим, занимается спортом, сотрудничает со следствием и в дальнейшем планирует заявить ходатайство о слушании дела в особом порядке.

Обвиняемый фио также против ходатайства следователя возражал, просил изменить меру пресечения на домашний арест, указал, что будет являться по первому вызову.

Обвиняемый фио также просил ходатайство оставить без удовлетворения и изменить меру пресечения на домашний арест, так как он скрываться не будет, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

фио также обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания обвиняемых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 20 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

Кягова фио, Губжева фио каждого, под стражей на 20 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 20 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайств защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, защитника-адвоката фио, обвиняемых фио, фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио