Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Искандерова фио,

без участия адвоката,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-297/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Искандерова фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес общежитие, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, общежитие.

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Салимулиной фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио фио, управляя будучи лишенным права управления транспортным средствами, автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, внимательным к дорожной обстановке и её изменениям не был, не уступил дорогу пешеходу, идущему со стороны дверей стоящего в месте остановки трамвая, поскольку посадка и высадка производится с проезжей части, в результате чего в районе дома 18 по адрес совершил наезд на пешехода Салимулину A.JI., которая шла со стороны дверей стоящего на трамвайной остановке адрес трамвая. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую после происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ДГКБ святого Владимира адрес. Согласно заключению эксперта №840м/1137 у гр. Салимулиной фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематома затылочной области, сотрясение головного мозга, причинила ЛЕГКИЙ фио здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио усматривается нарушение требований п.п. 2.1.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, то есть фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Искандерова фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Искандерова фио.

Законный предстатель потерпевшей фио- фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснила, что имеет материальные претензии к виновнику ДТП. Состоянием здоровья потерпевшей водитель не интересовался. Просила назначить водителю максимально строгое наказание.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав законного представителя потерпевшей Салимулиной фио - фио, считает виновность Искандерова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Искандеровым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 13155411 об АП, составленному от дата (л.д.3);

- определением №77 ОВ 0261115 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9)

-протоколом №77 МР 0038644 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.16)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.18);

- справкой ДЗ адрес ДГКБ св. Владимира от дата в отношении фио (л.д.19);

- актом № 77 МА 0041761 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.21)

- видеозаписью с места ДТП (л.д.27);

- постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении фио от дата (л.д.29-31)

- объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.23);

- объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.24);

- объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.25);

- протоколом об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении фио от дата (л.д. 38);

- постановлением по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении фио от дата (л.д.40)

- объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.41);

- объяснениями законного представителя потерпевшей фио- фио от дата (л.д.43);

- объяснениями Искандерова фио от дата (л.д.22), от дата (л.д.32), согласно которым 8.11.2018 года примерно около время он, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, т.е. рулевое управление и тормозная система в исправном состоянии, следовал с включенным ближним светом фар, без груза и пассажиров. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Движение осуществлял в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в крайней правой полосе движения со скоростью примерно 5 км/ч. адрес дома 18 по адрес, при подъезде к остановке общественного транспорта адрес, на которой стояли два трамвая и производили посадку и высадку пассажиров, у последнего трамвая были закрыты все двери, он проследовал к первому трамваю, но в левой полосе движения стоял автомобиль Газель, он проезжая потихоньку вперед Газели, в этот момент увидел открытые двери трамвая и пешехода бегущего от дверей трамвая к остановке общественного транспорта, слева направо по ходу его движения, он тут же применил торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Наезд на пешехода произошел передней частью его автомобиля, а именно серединой переднего бампера. От удара пешехода отбросило вперед на несколько метров и упал на проезжую часть. После чего он вышел из автомобиля и направился к нему, тут же подошла его бабушка и села на корточки рядом с ним. Он попросил собравшихся прохожих вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Спустя некоторое время на место происшествия приехал наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которого погрузили пострадавшую в автомобиль скорой медицинской помощи и в последствии увезли в ДГКБ святого Владимира адрес. Данное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД с его личным участием, со схемой ДТП согласен. В его автомобиле был установлен видеорегистратор, но он был выключен и запись не велась. Свидетелей данного происшествия у него нет. Он считает, что данное происшествие произошло из-за его невнимательности, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он управлял ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами, так как заставила нужда. Водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он не сдавал, так как не знал, что его нужно сдавать.

- заключением эксперта №840м/1137 дополнительное к «Заключению эксперта №1128/10539» от дата ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: у гр. Салимулиной фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома затылочной области, сотрясение головного мозга - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно затылочной области, в преимущественном направлении сзади наперед, возможно в срок, указанный в определении (дата) - с учетом клинико- неврологических данных в динамике наблюдения, характера, сроков и объема проведенного лечения, изложенных в представленных медицинских документах; причинила ЛЕГфио здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». - ссадины/ссадина поясничной области - образовались от скользящего или ударно- скользящего воздействия твердого предмета с местом приложения соответственно поясничной области. Ввиду отсутствия описания цвета и состояния поверхности ссадин, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. В описании выявленных наружных повреждений не отображены характерные особенности травмирующих предметов/предмета, нет возможности установить давность причинения всех повреждений, что не позволяет высказаться об индивидуальных свойствах травмирующих предметов/предмета, количестве предметов и ответить на вопрос постановления об условиях причинения повреждений. Ввиду отсутствия повреждений передней брюшной стенки и правого бедра в виде пан ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений правой бедренной кости, диагнозы «Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб правого бедра экспертной оценке не подлежат. Отмеченное объективное изменение в виде отека внутренней поверхности правого бедра не является повреждением, т.к. не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, является неспецифической реакцией организма в ответ на различные внешние, внутренние изменения, экспертной оценке не подлежит. (л.д.57-66).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.27).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио фио, управляя будучи лишенным права управления транспортным средствами, автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, внимательным к дорожной обстановке и её изменениям не был, не уступил дорогу пешеходу, идущему со стороны дверей стоящего в месте остановки трамвая, поскольку посадка и высадка производится с проезжей части, в результате чего в районе дома 18 по адрес совершил наезд на пешехода Салимулину A.JI., которая шла со стороны дверей стоящего на трамвайной остановке адрес трамвая. В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую после происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ДГКБ святого Владимира адрес. Согласно заключению эксперта №840м/1137 у гр. Салимулиной фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематома затылочной области, сотрясение головного мозга, причинила ЛЕГКИЙ фио здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио усматривается нарушение требований п.п. 2.1.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, то есть фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Искандеровым фио легкого вреда здоровью малолетней Салимулиной фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом фио фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о Искандеровым фио требований, регламентированных п. 2.1.1, п. 14.6 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Искандерова фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 2.1.1, п. 14.6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего несовершеннолетней фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Искандеровым фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.7), совершил ДТП, будучи лишенным права управления ТС, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, законный представитель потерпевшей просила назначить максимально строгое наказание, судья полагает необходимым назначить Искандерову фио наказание в виде максимального лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Искандеровым фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Искандерова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Искандерову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Искандерову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Искандерову фио, вручить законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио