Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 303

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио, от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио, от дата фиоД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фиоД просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дата штраф был удержан с его банковского счета постановлением МОСП по ВАШ № 8 после возбуждения судебным приставом исполнительного производства. Судом 1-й инстанции не была дана оценка ненадлежащему осуществлению своих функциональных обязанностей истцом (моспаркинг), так как парковка у Белорусского вокзала на тот момент не была оборудована легкодоступными указателями номера парковочной зоны, необходимого для оплаты парковки. Именно этим и была вызвана техническая ошибка при оплате, состоящая в том, что он оплатил стоимость парковки, но при этом указал неправильный номер парковочной зоны. Также указывает на малозначительность правонарушения.

фио А.Д. в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, от дата по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена в адрес фио по почте, однако возвращена за истечением срока хранения дата, постановление было обжаловано и решением от 21.09. дата постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, решение получено адресатом дата, следовательно, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, о рассрочке или рассрочке сведений также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010419030200008964 от дата,

- копией постановления № 0355431010118090500042481 от дата

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Доказательства оплаты фио административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены.

Доводы жалобы, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления ГКУ АМПП от дата, являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу, в настоящее время не отменено.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное фио административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио