Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 79/19, удостоверение № 4000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес озера, адрес, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом 4 курса Щелковского колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав при этом план своих преступных действий, из корыстных побуждений в время дата разместил в сети интернет на сайте «YОU DO» объявление о найме «тайного покупателя» за денежное вознаграждение, основной задачей которого являлось ввести в заблуждение сотрудников магазина, якобы с целью проверки качества работы сотрудников магазина, изначально в действительности не имея намерений проверять качество работы сотрудников магазина, на которое дата откликнулась фио, согласившись на данное предложение. После этого фио, в действительности не намереваясь проверять сотрудников кредитного отдела данного магазина и будучи не уполномоченным проводить проверку такого рода и использовать фио с целью оформления кредитного договора на её (фио) данные для приобретения мобильного телефон «IPhone XR 64 GB – Айфон ИксР 64 ГБ», с целью последующего его хищения, находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: адрес, примерно в время дата, предложил фио приобрести под видом «тайного покупателя» данного магазина мобильный телефон марки «IPhone XR Айфон ИксР», подтвердив фио гарантию оплаты устной договоренностью, после чего введенная в заблуждение фио направилась в магазин «М-Видео» и приобрела мобильный телефон марки модели «IPhone XR 64 GB Айфон ИксР 64 ГБ» стоимостью сумма, полис ВТБ Гарантия сумма, а также чехол «Apple» стоимостью сумма, тем самым выполнила условия устного договора и передала приобретенные товары, а также кредитный договор фио Далее фио, взяв мобильный телефон «IPhone XR 64 GB Айфон ИксР 64 ГБ», полис ВТБ Гарантия, чехол «Apple», а также кредитный договор на имя фио, сообщив ей (фио) о том, что пойдет в магазин и вернет товар, а также отменит кредитный договор, с места совершения преступления скрылся, похитив таким образом указанные товары, принадлежащие фио, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 98-103), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 111-112), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 113-116), со слов имеет мать-инвалида 2 группы, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 94-95), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной (л.д. 35), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова