Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-719/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Бондаря фио,

с участием защитника Бондаря фио – фио, представившего доверенности от дата, от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаря фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0355431010118060800027320 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Бондаря фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010118060800027320 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, Бондарь фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Бондаря фио, оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностных лиц, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения ГКУ АМПП им не пропущен, так как копию обжалуемого решения не получал.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался, не направлял ходатайств об отложении заявления, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник в судебное заседание явился, просил восстановить срок обжалования по основаниям, изложенным в письменном виде. Пояснил суду, что с жалобами на действия / бездействия сотрудников Почты России не обращался. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения в период с дата по дата - в период нахождения копии решения в почтовом отделении, он не имеет.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В копии постановления №0355431010118060800027320 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, представленной заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0355431010118060800027320 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением по адресу места жительства заявителя. Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обжаловал указанное постановление в ГКУ АМПП.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Бондаря фио, оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. Обжалуемое решение, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580324051146 по адресу места жительства заявителя, - дата, прибыло в место вручения дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором N 14580324051146. О наличии спорного решения ГКУ АМПП заявителю стало известно в службе судебных приставов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, заявитель впервые обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на спорное постановление дата.

Ссылка в жалобе на то, что почтой России были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи в части доставки заказной почтовой корреспонденции, поскольку извещения заявителю не вручалось, достоверными доказательствами не подтверждается и кроме того, в данном случае правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах именно заявитель несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии решения в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя Бондаря фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0355431010118060800027320 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Бондаря фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения определения.

Судья фио