Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-721/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010518111600004176 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

законный представитель наименование организации фио направил в суд ходатайство о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010518111600004176 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что общество не знало о наличии административного правонарушения.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 25.4, 30.6 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010518111600004176 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0356043010518111600004176 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580429340480 в адрес юридического лица, а именно: адрес фио, дом 2, корп. 7 кв. Х К 56,- дата, прибыло в место вручения дата, однако дата указанное электронное письмо адресату не было вручено, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором 14580429340480 (л.д.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, законный представитель общества обратился в суд дата с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что общество не знало о наличии административного правонарушения.

Таким образом, довод о том, что общество не знало о привлечении его к административной ответственности, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока, доказательств обратному суду заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах именно общество несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы законного представителя общества о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали наименование организации подать соответствующую требованиям КРФоАП жалобу в установленный срок, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010518111600004176 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио