Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Давлатова Бахтовара, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у несовершеннолетнего фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; обстоятельства совершения преступления указаны в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 24 суток, а всего до 09 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Уголовное дело дата в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения, которое дата утверждено Измайловским межрайонным прокурором адрес. дата уголовное дело передано в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом. дата уголовное дело поступило в Измайловский МРСО адрес. дата Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата

Уголовное дело дата в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения, которое дата утверждено Измайловским межрайонным прокурором адрес. дата уголовное дело передано в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом. дата уголовное дело поступило в Измайловский МРСО адрес, где предварительное следствие в тот же день возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата

Следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено обвинительное заключение, которое дата согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего, дата уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 30 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у прокуратуры есть основания полагать, что находясь на свободе, он может угрожать свидетелям, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде залога в размере сумма.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде залога, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на залог оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Давлатова Бахтовара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 30 (тридцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 04 (четырех) суток, то есть до 8 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио