Мотивированное решение

№2а-124/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-124/19 по административному иску фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСПУФССП России по Москве фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСПУФССП России по Москве фио, в обоснование которого указал, что исполнительский сбор взыскан с него при отсутствии виновных действий по неисполнению решения суда, так как в установленном порядке в суд было подано заявление о рассрочке исполнения решения, о чем судебный пристав-исполнитель поставлен в известность, и на момент вынесения обжалуемого постановления данное заявление рассмотрено не было.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСПУФССП России по Москве фио, действующий также от имени Измайловского РОСП УФССП России по Москве по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований административного искового заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления и письменных возражений, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.12 ст.30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу дата решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу №2-75/18 от дата с фио в пользу ТСН «Полесье-1» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма в качестве неосновательного обогащения за период с дата по дата, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику фио установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, получена административным истцом, согласно сведений об отслеживании корреспонденции, дата

дата фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, о чем уведомил судебного пристава.

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании со фио исполнительского сбора в размере сумма, то есть в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В силу ч.1 и ч.2 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.

Изучив обстоятельства данного спора, оценив и сопоставив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемое постановление принято в соответствии с положениями Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца при этом нарушены не были.

Так, фио требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Довод административного истца о подаче заявления о рассрочке исполнения судебного акта не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку само по себе обращение должника в суд с таким заявлением не умаляет обязанность по неукоснительному исполнению вступившего в законную силу решения суда и чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством признано быть не может.

Суд отмечает, что решение Измайловского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата, между тем с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения должник обратился в суд только дата после возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Поскольку исполнение вступившего в законную силу решения суда является обязанностью всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций, довод административного истца об отсутствии в его деянии, выразившемся в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа, признака противоправности, судом признается несостоятельным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда дата и ранее, дата, с аналогичным заявлением к судебному приставу-исполнителю, фио указывал о возможности совершения ежемесячных платежей в счет исполнения требований исполнительного документа в размере сумма, начиная с дата, однако вплоть до вынесения обжалуемого постановления никаких выплат не произвел, несмотря на то, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства доподлинно знал.

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования административного иска в части освобождения от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие существенных обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой уменьшение размера исполнительского сбора, взысканного с административного истца, при этом установлен факт виновного неисполнения требований исполнительного документа фио, поскольку, зная о наличии соответствующей обязанности, последний никаких мер по добровольному исполнению не предпринял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСПУФССП России по Москве фио об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено дата