Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Следственный № 11801450053001343

Уголовное дело № 1-235/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, где в это же время находился ранее незнакомый ему фио, заметил, как у последнего из кармана куртки выпал мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 2» (ХУАВЕЙ Нова 2), стоимостью сумма на землю.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для фио и окружающих, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, у фио возник преступный умысел, направленный на совершении умышленного преступления – на хищение телефона марки «HUAWEI Nova 2» (ХУАВЕЙ Нова 2) стоимостью сумма, принадлежащего фио

Во исполнение своего преступного умысла, фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, приблизившись к потерпевшему фио, поднял с земли вышеуказанный телефон марки «HUAWEI Nova 2» (ХУАВЕЙ Нова 2) и, удерживая при себе похищенное имущество, начал скрываться, в этот момент деяния фио стали очевидны для потерпевшего фио, который с целью предотвращения хищения принадлежащего ему имущества, потребовал от фио на законных основаниях остановиться и вернуть похищенное. Однако фио, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего фио, не реагируя на законные требования потерпевшего, продолжая удерживать при себе похищенный мобильный телефон и не желая предпринимать мер к возврату похищенного, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных деяний фио Водопьянову Е.С. причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из положений ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Органом предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинительного акта фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата, дата подсудимый фио не являлся, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Из рапортов судебных приставов следует, что местонахождение фио не известно, в ходе опроса соседей местонахождение фио не установлено.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований 225 УПК РФ

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшегося против возвращения дела прокурору, считает, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению, а подсудимый объявлению в розыск, по основаниям, предусмотренным ст. 238 УПК РФ, защитника подсудимого фио – адвоката фио оставившей вопрос о возвращении дела прокурору на усмотрение суда, считает, что фактическое местонахождение фио органами предварительного расследования и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого, в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого фио у суда не имеется.

Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного акта, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст. 253, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио