Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-727/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил письменное ходатайство о рассмотрении заявления о восстановлении срока в его отсутствие.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, заявления заявителя фио следует, что спорное постановление №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, направлена надлежащим образом в адрес местожительства заявителя дата, вручена адресату фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14580529239332.

Таким образом последним днем обжалования постановления №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, является дата.

Вместе с тем, дата заявителем фио была подана жалоба на постановление №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио в МАДИ.

дата в адрес заявителя было направлено уведомление Исполняющего обязанности начальника фио об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. После чего заявитель обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио

Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена заявителю фио в связи с тем, что в материалах дела отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Заявитель повторно обратился в суд дата с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. Однако уважительности причины в обоснование пропуска обжалования постановления заявителем Шуваевым фио не представлено и не указано.

Таким образом установлено судом, что в установленный срок для обжалования постановления должностного лица заявитель фио не обратился.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518111200003237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио