Определение об индексации присужденных денежных сумм

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление наименование организации об индексации денежных сумм, взысканных решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2935/19 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее в форме электронного документа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в результате чего денежные средства, присужденные ко взысканию, обесценились. Просит взыскать с фио в его пользу в качестве индексации за период с дата по дата денежные средства в сумме сумма.

Заявление рассматривается в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, предусматривающей, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального от дата №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от дата №35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального от дата №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №451-ФЗ), вступившего в законную силу с дата, ГПК РФ изложена в следующей редакции:

«По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении, в том числе, положений Гражданского процессуального Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата №451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (дата) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

С фио в пользу наименование организации взыскана задолженность договору займа №007/77/2018 от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма. Кроме того, взысканы проценты за пользование займом по договору №007/77/2018 от дата, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда из расчета 120% годовых; обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером 77:03:0003018:2608.

Решение вступило в законную силу дата.

дата взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

До настоящего времени решение суда от дата не исполнено. Доказательств того, что фио произведено погашение (в том числе, частичное) задолженности по взысканной сумме, суду не представлено.

Положения статьи 208 ГК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Заявителем заявлен способ индексации - по индексу потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в Российской Федерации.

Указано, что индексации подлежит денежная сумма в размере сумма с применением указанных индексов за период с дата по дата (л.д.151).

Согласно расчету индексации взысканных сумм, произведенных истцом, сумма долга после индексации составила сумма, из них проценты индексации сумма

Проанализировав подлежащие применению нормы закона в совокупности с письменными доказательствами, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для индексации взысканных по решению суда сумм ввиду следующего.

При определении размера индексации расчет, представленный взыскателем, не может быть признать правильным, поскольку в расчете неверно указан регион индексации – Российская Федерация, тогда как надлежит руководствоваться индексами потребительских цен, действующими в месте нахождения взыскателя – адрес.

Кроме того, расчет взыскателя произведен без учета вступивших дата в силу изменений в редакции ст.208 ГПК РФ.

Изменение индекса потребительских цен к предыдущему месяцу по региону адрес в дата составит:

январь – 101,03, февраль – 200,52, март – 100,36, апрель – 100,36, май – 100,34, июнь – 100,19, июль – 100,15, август – 99,79, сентябрь – 99,92, октябрь – 100,06, ноябрь – 100,28, декабрь – 100,33.

Разрешая требования заявителя при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судья принимает во внимание методику расчета, которая соответствует индексу потребительских цен по региону адрес, за период, с исключением месяца вынесения решения судом, поскольку определить индекс потребительских цен возможно только к предыдущему месяцу, и с учетом месяца отрицательной инфляции,

за период с дата по дата:

сумма × (0,9979 × 0,9992 - 1) = ...

Индексацию судья производит за период с дата по дата, учитывая, что изменения в ГПК РФ вступили в силу дата. При этом не находит оснований для индексации за период по дата, поскольку индексация за период, начиная с дата, не предусмотрена ни договором займа №007/77/2018 от дата, ни Федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс), при отсутствии индекса, характеризующего положительный уровень инфляции, индекс следует принимать равным 1.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления в связи с отрицательным индексом инфляции.

Руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2935/19, наименование организации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио