Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 003866-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2933/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым она передала ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался выплачивать за пользование суммой инвестиций 34% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику.

Впоследствии договор №... неоднократно продлевался, последний раз – дата до дата с увеличением суммы инвестиций на сумма и процентной ставки до 35% годовых. При этом с дата вступил в силу новый График выплаты процентов.

Кроме того, дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... на сумму сумма на срок до дата под 34% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов, что послужило основанием для обращения фио с претензией о досрочном расторжении договора №... с выплатой полной суммы инвестиций с процентами, которая оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу по договорам №... от дата и №... от дата денежные средства на общую сумму сумма, убытки, связанные с проездом в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования в рамках инвестиционного договора №... определением суда от дата оставлены без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом удовлетворено, ответчику предоставлена возможность представить отзыв на иск. Данной возможностью наименование организации не воспользовалось, возражений на иск не ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым фио передала наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 13 числа каждого месяца до окончания срока действия договора (л.д.21).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д.15), истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма.

Впоследствии договор №... неоднократно продлевался, последний раз – дата до дата с увеличением суммы инвестиций на сумма и процентной ставки до 35% годовых (л.д.66). При этом с дата вступил в силу новый График выплаты процентов (Приложение №7 к инвестиционному договору), по которому проценты подлежали выплате ежемесячно в размере по сумма, начиная с дата и далее 15 числа каждого месяца до окончания срока договора (л.д.67).

Факт пополнения истцом суммы инвестиций подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумма от дата (л.д.65а). Таким образом, сумма инвестиций по инвестиционному договору №... составила сумма

Однако ответчик нарушил обязательство по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получала проценты, предусмотренные графиком, подлежавшие выплате дата.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении договора №... и возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.35-37). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а фио уведомила ответчика о своем намерении прекратить договорные обязательства по договору №..., то у наименование организации возникла обязанность вернуть сумму инвестиций и выплатить проценты за пользование инвестированными денежными средствами за период фактического пользования суммой инвестиций, чего сделано не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, в связи с чем требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику (л.д.67), за период с дата по дата (дату прекращения обязательств по договору, с учетом того, что истец за 30 дней – дата - уведомила о расторжении договора):

с дата по дата:

сумма х 4 мес. = сумма,

с дата по дата:

сумма х 35% /365 дн. х 22 дня = сумма

Итого: сумма + сумма = сумма

Рассматривая требование о возмещении убытков в виде транспортных расходов, связанных с проездом в адрес, по маршруту Брянск-Москва-Брянск на общую сумму сумма (л.д.38-44), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку фио не представлено бесспорных доказательств того, что данные расходы она несла именно в связи с урегулированием спорных правоотношений в досудебном порядке.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Удовлетворяя иск частично, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ее нематериальные блага.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио