Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003813-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1110, в соответствии с которым истец передалаответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере по сумма ежемесячно, из расчета 36% годовых согласно графику.

дата между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец внесла в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом с дата вступил в силу новый График выплаты процентов, согласно которому с дата сумма процентов, выплачиваемых ответчиком истцу, составила по сумма ежемесячно. Остальные условия договора остались без изменения. Таким образом, сумма инвестиций составила сумма Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов нарушил, начиная с ноября 2018 перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. В связи с нарушением наименование организации существенных условий договора истец потребовала его расторжения, направив дата в адрес ответчика соответствующее заявление, потребовав также возврата суммы инвестиций с процентами, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику с дата в размере сумма; договорную неустойку в размере сумма; сумма – в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1110, в соответствии с которым истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от дата (л.д.50а) внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 4 числа каждого месяца до окончания срока действия договора.

дата между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец внесла в кассу ответчика дополнительно сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата (л.д.57а), общая сумма инвестиций составила сумма. При этом с дата вступил в силу новый График выплаты процентов, согласно которому с дата сумма процентов, выплачиваемых ответчиком истцу, составила по сумма в месяц. Остальные условия договора остались без изменения.

Таким образом, истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата и от дата соответственно (л.д.50а, 57а).

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получала проценты, предусмотренные графиком.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении договора и возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.24-26). Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что истец в соответствии с п.5.3.2 за 30 календарных дней оповестил ответчика о своем намерении расторгнуть договор по окончании его срока, следует прийти к выводу о том, что инвестиционный договор №1110 в настоящее время прекратил свое действие по истечении срока, а потому требование о его расторжении в судебном порядке является излишним, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику (л.д.59), за период с дата по дата за 5 месяцев размере сумма (сумма х 5 мес.).

В связи с нарушением срока выплаты процентов по графику истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.5 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его некорректным и полагает, что неустойку за нарушение срока выплаты процентов следует произвести по следующей формуле:

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 30 дней = сумма,

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 32 дня = сумма,

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 32 дня = сумма,

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 29 дней = сумма,

за период с дата по дата:

сумма х 0,1% х 28 дней = сумма

Итого: сумма

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... наименование организации в пользу фио сумму инвестиций в размере сумма, проценты по инвестиционному договору №1110 от дата в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио