Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003766-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита №.... В рамках договора банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с условием возвратить банку полученные денежные средства не позднее дата, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору дата между банком и фио заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Также исполнение фио обязательств по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства между наименование организации и фио №1ДП/... от дата.

Кроме того, дата между банком и фио заключен договор потребительского кредита №... на сумму сумма под 16% годовых с условием возврата кредитных денежных средств не позднее дата.

дата в обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору №... между банком и фио заключен Договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, гос. номер ....

Также исполнение фио обязательств по договору №... обеспечивается договором поручительства №1ДП/..., заключенным дата между банком и фио.

фио в установленный обоими договорами срок платежи не уплатил, в связи с чем ему и его поручителю направлены уведомления о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность фио не погашена и составляет: по договору №... - сумма, по договору №... - сумма

Истец просит расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать солидарно с ответчиков фио и фио задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Кроме того, просит обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметами залога, путем реализации их с публичных торгов.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио (л.д.83).

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании иск признал частично, не согласился с размером штрафных санкций.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17% годовых с условием возврата не позднее дата.

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет фио, открытый в подразделении банка.

Кроме того, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 16% годовых с условием возврата кредитных денежных средств не позднее дата.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно.

Однако в нарушение своих договорных обязательств погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договорами срок не осуществлялось.

По состоянию на дата задолженность фио по договору №... от дата составляет сумма., из которых:

сумма - срочный основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма - неустойка за нарушение срока оплаты платежа по основному долгу и по процентам.

По состоянию на дата задолженность по договору №... от дата составляет сумма, из которых:

сумма - срочный основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - проценты, начисленные на просроченный основной долг, сумма - неустойка за нарушение срока оплаты платежа по основному долгу и по процентам.

Судом установлено также, что дата в обеспечение исполнения обязательств фио перед банком по кредитным договорам №... и №... между наименование организации и фио заключены договоры поручительства №1ДП/... и № 1ДП/... соответственно, в соответствии с которыми фио взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с фио за исполнение им всех обязательств в том же объеме, что и заемщик в пределах объема ответственности по вышеназванным кредитным договорам (л.д.28-30, 51-53).

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также судом установлено, что дата в обеспечение исполнения обязательств по Договору №... от дата между Банком и фио заключен Договор залога транспортного средства №1ДЗТС/..., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, принадлежащее фио.

дата в обеспечение исполнения обязательств по Договору №... между банком и фио заключен Договор о залоге транспортного средства №1ДЗТС/..., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, гос. номер ..., принадлежащее фио

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании из карточки учета транспортных средств, поступившей по запросу суда, установлено, что в настоящее время владельцем ТС марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, является фио.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

В связи с неисполнением должником обязательств по обоим кредитным договорам истец в соответствии с п.6.3 Общих условий уведомил ответчиков фио и фио о необходимости досрочного погашения всей имеющейся задолженности (л.д.31-33, 54-56), однако досудебные претензии оставлены без удовлетворения.

Проверяя расчет истца, не оспоренный ответчиками, суд признает его правильным, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности погасить задолженность ответчиками не представлено, требования истца о солидарном взыскании суммы срочного и просроченного основного долга, процентов по кредиту по обоим договорам, обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и по процентам за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, стороны согласовали обязанность заемщика по выплате неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Вместе с тем заявленную ко взысканию неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки: по договору потребительского кредита № ... от дата до сумма; по договору потребительского кредита №... от дата - до сумма

Итого, с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать:

по договору потребительского кредита № ... от дата:

сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, определив начальную продажную цену имущества в размере сумма согласно установленной в договоре залоговой стоимости;

по договору потребительского кредита № ... от дата:

сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма +сумма= сумма с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, определив начальную продажную цену имущества в размере сумма согласно установленной в договоре залоговой стоимости транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков фио и фио пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что в данном случае ответчики фио и фио являются солидарными должниками, госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита №..., заключенный дата между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор потребительского кредита №..., заключенный дата между наименование организации и фио

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита №... от дата в размере сумма, по договору потребительского кредита №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины на общую сумму сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере сумма на дату проведения торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, государственный регистрационный знак ..., 2005 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере сумма на дату проведения торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио