Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003762-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2918/19 по иску наименование организации к фио, Ферзилаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата в наименование организации от фио поступило предложение на заключение кредитного договора для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. В тот же день истцом принято решение об акцепте и направлено уведомление № ... от дата о зачислении на счет ответчика кредитных денежных средств в сумме сумма, под 14,9 % годовых. Данная денежная сумма зачислена на счет фио и получена ею. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного выше транспортного средства. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. В свою очередь, фио не производила в полной мере ежемесячное погашение суммы кредита и не уплачивала проценты на сумму кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. дата наименование организации направило фио заключительное требование о погашении задолженности. Ответчик оставила требование истца без удовлетворения. По состоянию на дата размер задолженности фио составил сумма, в том числе: по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма. Задолженность в сумме сумма истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке и обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, определив способ продажи автомобиля – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства. Также наименование организации просило в случае отчуждения автомобиля привлечь к участию в деле его нового собственника и взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма – по требованиям о взыскании кредитной задолженности, сумма – об обращении взыскания на заложенное имущество, итого сумма

В ходе рассмотрения дела из Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России получены сведения о том, что по состоянию на дата в федеральной информационной системе Госавтоинспекции собственником автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, является фио

дата определением суда, постановленным в протокольной форме, фио привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец наименование организации о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании иск признала, пояснила, что фио, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, без ее ведома продал заложенный автомобиль. По данному факту возбуждено уголовное дело. Просила снизить процентную ставку по кредиту ввиду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и затруднительного материального положения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя наименование организации и ответчика фио

Выслушав ответчика фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 363 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, по 14,9 % годовых, сроком погашения дата.

По условиям данного договора фио приняла на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за кредит в соответствии с графиком платежей. За каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с разделом 6 общих условий Предложения на заключение кредитного договора и приложению 1 к данным Предложениям ответчик передал в залог истцу транспортное средство (легковой автомобиль) марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, стоимостью сумма.

Согласно п.п. 7.9 и 7.10 Предложений на заключение кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату и кредита, а также при разовой просрочке уплаты процентов по кредитному договору или разовом нарушении любого иного условия указанного в кредитном договоре.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные денежные средства ответчику фио для приобретения автомобиля. Однако фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

дата истцом в адрес фио направлено требование о досрочном возврате кредита – в срок до дата. Данное требование фио не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – сумма, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Расчет ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что ответчик фио выплатила в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Решение вопроса о снижении размера процентной ставки по кредиту в компетенцию суда не входит, а потому доводы ответчика в данной части суд не может принять во внимание. При этом суд исходит из того, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, находится в собственности фио, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, реализовав заложенное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Ферзилаева фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио