Приговор

Уголовное дело № 1-238/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21, корп. 2, кв. 3, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с время дата по время дата фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, 5-ая адрес употреблял спиртные напитки, при этом у фио, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно лишен права управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата и 6 месяцев, вступившим в законную силу дата, возник преступный умысел на управление личным автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, фио дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный по адресу: адрес, 5-я адрес и начал движение на своей автомашине марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, по улицам адрес, после чего дата, примерно в время, управляя автомашиной марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место разбора ДТП инспектором 3-й роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио дата в время фио был отстранен от управления транспортным средством (протокол 77 ВА 0213995 об отстранении от управления транспортным средством), согласно которого, у него (фио) были установлены внешние признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, шаткая походка и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором 3-й роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио дата в время, в присутствии понятых был составлен протокол 77 ВН 0120874 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио отказался.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № 77 МР 1288639 от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0213995 от дата, предоставленный дата в рамках материала предварительной проверки сотрудником ДПС фио, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0120874 от дата, предоставленный дата, в рамках материала предварительной проверки сотрудником ДПС фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «Дэу Нексия» г.р.з. Н 387 СК 750, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио