Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 000418, удостоверение № 10445,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации менеджером отдела продаж, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,78 грамма, которое согласно заключению эксперта № 223 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до дата время, когда по адресу: адрес, д.30 был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д.23 «А», каб.2 в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у фио вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время и способ приобретения указанного вещества, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 523-3 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиодов. На это указывают данные о длительном, систематическом употреблении им наркологических веществ группы опиодов с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности, абстинентными проявлениями, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность, легковесность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений, снижение критики к употреблению наркотических веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опоидов, ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д.142-144).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 209-211), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 213, 215), является инвалидом 2 группы и пенсионером (л.д. 186-189), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 205, 217), имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности (л.д. 206), малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 208).

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио пояснила, что является гражданской супругой фио, охарактеризовала его положительно, как доброго, отзывчивого человека, пояснила, что он воспитывает своего ребенка, наркотические средства употребляет в связи с имеющейся травмой, помогает ее родителям- пенсионерам, также указала, что она находится в состоянии беременности и имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то обстоятельство, что гражданская супруга находится в состоянии беременности, а также оказание фио помощи родственникам супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КПП: 771901001 ИНН налогового органа: 7719108599 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 КБК: 18811621020026000140 Код ОКТМО: 45307000 УИН: 18880077192060001496.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 76 г., являющееся наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung DUOS», хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова