Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 7570, удостоверение № 11366,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок дата, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, фио дата примерно в время, находясь у дома 41Б по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, подошел к вышедшей из подъезда указанного дома своей супруге фио и во исполнение своего преступного умысла на почве устойчивых личных неприязненных отношений с последней, вступил с ней в конфликт, в ходе которого высказал в адрес фио слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью!», сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, во время которых совершил бросок неустановленной зажигалкой в область головы потерпевшей, попав ей при этом в левую височную область, после чего, с целью придания реальности высказанным угрозам, достал из находящегося при нем рюкзака нож, который согласно заключению эксперта № 2149 от дата изготовлен промышленным способом, является складным армейским ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», с изменением № 1 (пр. № 87- ст от дата), взял его в правую руку в раскрытом состоянии и, направив лезвие указанного ножа в сторону фио, замахнулся им в область лица последней, при этом повторив слова угрозы убийством, сопровождая замах наступательным движением. Высказанную им (фио) угрозу убийством, потерпевшая фио восприняла реально, так как имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку фио был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к фио, а также по физическим данным превосходил последнюю.

Также фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки марка автомобиля г.н.з. М 812 ХР рус. стоимостью сумма, принадлежащим фио, воспользовавшись тем, что ранее фио добровольно передал ему (фио) ключ от указанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, снял автомобиль со штатной охранной сигнализации, открыл двери и проник в салон указанного автомобиля, в продолжение своих преступных действий, привел двигатель автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. М 812 ХР рус, принадлежащего фио, в рабочее состояние с помощью находившегося при нем (фио) ключа зажигания, поместив его в замок зажигания указанного автомобиля и повернув, после чего тронулся с места совершения преступления. Впоследствии, полностью реализовав свой преступный умысел, припарковал данный автомобиль по адресу: адрес, где и был обнаружен сотрудником полиции автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. М 812 ХР рус.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата (л.д. 170-174, 189-197), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 180, 187, 206), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 182, 184), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 186), имеет бабушку-инвалида.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, бабушки-инвалида, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621010016000140, УИН 18880077040530009461.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки марка автомобиля IA г.н.з. М 812 ХР 77, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио