Приговор

Дело № 01-0248/2019 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 219, удостоверение № 17113,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- приговором мирового судьи 1 судебного адрес судебного адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

- приговором мирового судьи судебного участка № 108 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- приговором Перовского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от дата) к дата 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от дата) к дата 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам мирового судьи 1 судебного адрес судебного адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 108 адрес от дата окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата окончательно к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью облегчения доступа к пожарным шкафам, предназначенным для хранения пожарных рукавов, расположенным в подъездах жилых домов и оборудованным запирающим устройством, приискал с целью дальнейшего использования отвертку, рюкзак и сумку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио дата примерно в время проник в подъезд № 1 по адресу: адрес и, находясь в подъезде № 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, используя отвертку, взломал 9 пожарных шкафов, откуда тайно похитил 9 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, сложив их в находящиеся при нем сумку и рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла дата примерно в время фио вошел в подъезд №3 вышеуказанного дома и вышеуказанным образом, используя имевшуюся при нем отвертку, взломал 9 пожарных шкафов, откуда тайно похитил еще 9 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, фио тайно похитил 18 вышеуказанных пожарных рукавов общей стоимостью сумма.

В результате противоправных действий фио наименование организации был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио дата примерно в время проник в подъезд № 4 по адресу: адрес и, находясь в подъезде № 4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, используя отвертку, взломал 10 пожарных шкафов, откуда тайно похитил 10 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма.

В продолжение своего преступного умысла фио дата примерно в время вошел в подъезд № 5 вышеуказанного дома и вышеуказанным образом, используя имевшуюся при нем отвертку, взломал 10 пожарных шкафов, откуда тайно похитил еще 10 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, сложив их в находящиеся при нем сумку и рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом похитив 20 вышеуказанных пожарных рукавов общей стоимостью сумма, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио дата примерно в время проник в подъезд № 7 по адресу: адрес и, находясь в подъезде № 7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, используя отвертку, взломал 9 пожарных шкафов, откуда тайно похитил 9 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, сложив их в находящиеся при нем сумку и рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла дата примерно в время фио вошел в подъезд № 8 вышеуказанного дома и вышеуказанным образом, используя имевшуюся при нем отвертку, взломал 9 пожарных шкафов, откуда тайно похитил еще 9 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, таким образом похитив 18 пожарных рукавов общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате противоправных действий фио наименование организации был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио дата примерно в время проник в подъезд № 1 по адресу: адрес и, находясь в подъезде № 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, используя отвертку, взломал 12 пожарных шкафов, откуда тайно похитил 12 пожарных рукавов «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01, цена за 1 (одну) штуку без учета НДС составляет сумма, на общую сумму сумма, сложив их в находящиеся при нем сумку и рюкзак.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище (четыре преступления).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата 1849-3, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 223-225).

Суд считает доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим (т. 3 л.д. 94-102, 164-114), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 103-104), по месту жительства жалоб не поступало (т. 3 л.д. 106), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам подсудимый также страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению от дата (т. 1 л.д. 166-167).

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, несмотря на наличие явки с повинной по преступлению от дата, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дата в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, пожарные рукава «Универсал» Д51 мм с ГР-50 и РС-50,01 в количестве 17 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, монтажную металлическую отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск