Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11366 и ордер № 7563 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные,ранее судимого: дата мировым судьей 17 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; дата Воскресенским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, со штрафом в размере сумма, штраф не оплачен, постановлением Воскресенского городского суда адрес от дата наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), примерно в время дата, находясь около Торгового центра «ОБИ», расположенного по адресу: адрес, МКАД, 47-й километр, с. 22, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам, и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, он незаконно приобрел у неустановленного лица, вещества массой 150,69 г (2,27г, 2,27г, 2,48г, 2,51г, 2,55г, 2,51г, 2,43г, 2,57г, 2,42г, 2,32г, 2,32г, 2,52г, 2,49г, 2,47г, 2,53г, 2,31г, 2,53г, 2,49г, 2,38г, 2,44г, 2,70г, 2,63г, 2,90г, 3,91г, 3,75г, 3,79г, 2,59г, 2,47г, 2,44г, 2,52г, 2,70г, 2,58г, 2,47г, 2,40г, 2,62г, 2,46г, 2,52г, 2,37г, 2,51г, 2,57г, 2,48г, 2,53г, 2,31г, 2,46г, 2,53г, 2,50г, 2,40г, 2,58г, 2,50г, 2,23г, 2,48г, 2,75г, 2,32г, 2,59г, 2,50г, 2,60г, 2,29г, 2,49г, 2,44г) в пятьдесят девяти свертках, которые, согласно заключению эксперта № 1198 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, которые он (фио) незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Таким образом, он (фио), совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, выразившиеся в незаконном хранении вышеуказанных наркотических средств при себе с целью незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции во 2-м подъезде дома 8 по адрес в адрес. После чего, фио сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 11, где дата в присутствии 2-х понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата у него (фио) из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 59 свертков из полимерного материала с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 150,69 г (2,27г, 2,27г, 2,48г, 2,51г, 2,55г, 2,51г, 2,43г, 2,57г, 2,42г, 2,32г, 2,32г, 2,52г, 2,49г, 2,47г, 2,53г, 2,31г, 2,53г, 2,49г, 2,38г, 2,44г, 2,70г, 2,63г, 2,90г, 3,91г, 3,75г, 3,79г, 2,59г, 2,47г, 2,44г, 2,52г, 2,70г, 2,58г, 2,47г, 2,40г, 2,62г, 2,46г, 2,52г, 2,37г, 2,51г, 2,57г, 2,48г, 2,53г, 2,31г, 2,46г, 2,53г, 2,50г, 2,40г, 2,58г, 2,50г, 2,23г, 2,48г, 2,75г, 2,32г, 2,59г, 2,50г, 2,60г, 2,29г, 2,49г, 2,44г), в крупном размере, тем самым они были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и пояснил, что в 11 часов дня 25 числа он поехал получил зарплату, потом приобрёл героин, употребил его, ещё раз купил употребил, по дороге домой ему показалось мало, он ещё решил купить, нашёл в интернете позвонил, договорились, перечислил деньги, где-то ближе к вечеру, поехал домой, перед этим ещё раз приобрёл и употребил, и поехал в адрес, приехал в 22 часов на место, забрал закладку, зашёл в магазин, опять употребил героин, и поехал на адрес, посмотрел до электрички очень много времени, решил пойти в подъезд посидеть заодно и употребить ещё раз героин, пока он ходил искать подходящий подъезд его заметили сотрудники ППС, пока он находился в подъезде подошли сотрудники, попросили предъявить документы, он предъявил паспорт, они спросили есть ещё какие-нибудь запрещённые предметы. он им сразу ответил, - есть героин. Они попросили выложить всё из кармана, он выложил всё из кармана, сотрудники ППС увидели свёрток, одели на него наручники и отвезли в отдел, в отделе он испугался, не помнит, что говорил, вроде неправду, прошло часа три и он всё осознал. Он приобрел для себя около 100 грамм героина. Он употребляет наркотики периодически с дата. Про Максима он придумал, боялся, что все будут знать, что он употребляет, что наркоман. Очные ставки со свидетелями не проводились, он расписывался где ему сказали, он находился в состоянии наркотического опьянения. Он приобрел 100 грамм наркотика за сумма. В интернете нашёл телефон, позвонил, договорились с ним, он смс скинул номер карты, на него перевёл деньги. Закладку он взял возле магазина OBI, адрес. Почему в пакете было больше 100 грамм он не знает. Со стороны сотрудников полиции противоправных действий не было, ему ничего не подкладывали. Признает свою вину в хранении героина для личного употребления, цели сбыта у него не было.

Несмотря на указанную позицию фио, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что он заступил на службу по патрулированию территории района в процессе которой примерно в 03 часа ночи был замечен подозрительный человек, который бесцельно, как ему показалось перемещался от подъезда к подъезду одного из жилых домов, но внутрь подъездов не проникал, далее им и его коллегой полицейским-водителем фио было принято решение проверить личность данного гражданина, который к тому времени уже находился в подъезде дома на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили у него удостоверения личности, а также поинтересовались, что он делает в данном подъезде, на, что он пояснил, что опоздал на электричку и ищет место где переночевать, на подоконнике к тому времени он разложил свои личные вещи, поскольку он сильно нервничал при разговоре с ними, они спросили у него имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, сначала он сказал, что нет, но потом пояснил, что в кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество. После этого было принято решение о его задержании и доставлении в ОМВД России по адрес, был проведен личный досмотр данного лица, и он препровождён в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции был произведен личный досмотр данного лица в присутствии двух понятых и в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток с белым порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании является наркотическим веществом.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в время он заступил на смену по охране общественного порядка на территории адрес в составе АП-2 ОМВД России по адрес, совместно с полицейским водителем фио. дата около время, находясь на маршруте патрулирования, и проезжая на служебной автомашине по проезжей части адрес в адрес, они увидели ранее на неизвестного мужчину, в последствии оказавшимся фио, который показался им подозрительным, в виду того, что он постоянно оборачивался по сторонам и ходил по разным подъездам. Они решили за ним проследить, и ими было замечено, что фио зашел во второй подъезд д. 8 по Мажорову адрес (фио) и полицейский водитель фио проследовали за ним так же в данный подъезд, поднялись в пролет между третьим и четвертым этажом, где увидели фио Они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же пояснить с какой целью он находится в указанном подъезде, фио внятно им ничего пояснить не смог, заметно нервничал, представился как фио. На их вопрос есть ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к обороту на адрес, последний пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток, в котором находится вещество героин. В связи с чем ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, что они и сделали. В ходе задержания и доставления его в отдел полиции они фио ничего в карманы одежды, надетой на нем, не клали, также его не досматривали в ходе задержания и доставления (л.д. 25-26);

-показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что он не принимал участия в задержании подсудимого, а только производил личный досмотр. Он (фио) находился на дежурстве, доставили фио, он (фио) спросил, есть ли запрещённые вещества. фио ответил, что есть, далее им обнаружен большой свёрток серого цвета, после было отправлено на экспертизу, со слов фио он должен был отвезти «это» в адрес. Также в досмотре принимали участие двое понятых. Составлялся протокол, с которым понятые знакомились и все участники расписались. Понятым и фио разъяснялись их права. Были изъяты 59 свёртков, перемотанные скотчем, они упаковали это в обычный конверт все участники расписались. Никакой оперативной информации о фио до задержание не имелось.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в время дата в дежурную часть ОМВД России по адрес АП-2 ППСП ОМВД России по адрес доставили неизвестного ему ранее молодого человека, оказавшегося фио по подозрению в совершении преступления. В связи с чем ему было поручено провести личный досмотр фио Для чего были приглашены неизвестные ему граждане в качестве понятых. Перед началом личного досмотра была установлена личность фио, согласно имеющемуся при нем паспорт гр-на РФ. Также фио и понятым были разъяснены суть и порядок проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. После чего перед началом досмотра фио было предложено выдать имеющиеся при нем средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что у него в правом наружном кармане куртке находится сверток, в котором находится 59 сверток с наркотическом средством – героин. После чего в период времени с время по время дата в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на фио, сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось 59 маленьких свертков, упакованные в белые полиэтиленовые пакеты, повязанные белым скотчем, внутри свертков находится вещество светлого цвета. Все вышеуказанные 59 свертка с порошкообразным веществом внутри были упакованы в белый конверт, скрепленный подписями понятых и опечатаны печатью «дежурная часть ОМВД России по адрес». Сам сверток из полиэтиленового пакета, в котором находились вышеуказанные 59 свертков не изымался. На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данное вещество он подобрал путем закладки для того, чтобы отвезти его в адрес, где должен был положить данный сверток мужчине по имени Максим, путем закладки в любом месте. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время он находился на адрес в адрес, когда к нему обратились неизвестные ему ранее молодые люди в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем, то согласился и его проводили в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже, где находился неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, личный досмотр которого должен был производится. Также был приглашен еще один понятой – еще один мужчина. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом установил личность фио, согласно имеющемуся при нем паспорт гр-на РФ, также разъяснил им – понятым и фио суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего фио было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы либо средства, на что последний пояснил, что у него в правом наружном кармане куртке находится сверток, в котором находится 59 свертков с наркотическом средством – героин. После чего при проведении личного досмотра в период времени с время по время дата у фио был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на фио, сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось 59 маленьких свертков, упакованных в белые полиэтиленовые пакеты, повязанные белым скотчем, внутри свертков находится вещество светлого цвета. Все вышеуказанные 59 свертка с порошкообразным веществом внутри были упакованы в белый конверт, скрепленный подписями понятых и опечатаны печатью «дежурная часть ОМВД России по адрес». На вопрос о происхождении и обстоятельствах изъятого фио пояснил, что данное вещество он подобрал путем закладки для того, чтобы отвезти его в адрес, где должен был положить данный сверток мужчине по имени Максим, путем закладки в любом месте. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось (л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре фио (л.д. 22-24);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (л.д. 42-44);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подо-зреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (л.д. 45-47);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подо-зреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (л.д. 48-50);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подо-зреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (л.д. 51-53);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подо-зреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (л.д. 54-56);

– рапортом, зарегистрированный КУСП № 22034 от дата, согласно которому дата примерно в время по адресу: адрес, Мажоров пер., д. 3, сотрудниками полиции был задержан фио (л.д. 4);

– справкой об исследовании № 4330 от дата, согласно которой в конверте находятся 59 свертков из полимерного материала. Для исследования брались два свертка. В каждом отобранном свертке содержится вещество. Общая масса веществ составила 4,54 адрес семь свертков без исследования. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 4,54 г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 12);

– заключением № 1198 от дата, из выводов которого установлено, что вещества общей массой 150,67г в пятьдесят девяти свертках, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально, согласно предварительному исследованию № 4330 от дата, масса веществ из двух свертков (масса которых была установлена в ходе предварительного исследования) составляла 2,27 г и 2,27 адрес масса веществ из пятидесяти девяти свертков составляла 150,69 г (л.д. 76-79);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № 11801450053001044, в качестве которыхпризнаны – вещества общей массой 150,69 г в пятьдесят девяти свертках, изъятые у гр. фио, содержащие в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и приобщены – вещества общей массой 150,08 г в пятьдесят девяти свертках, изъятые у гр. фио, содержащие в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые хранятся в камере вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес до принятия судом решения по данному уголовному делу (л.д. 119-121);

– протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, были обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета, в котором находилось 59 маленьких свертков, упакованных в белый полиэтиленовый пакет, перевязанный белым скотчем, внутри свертков находятся вещества светлого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данное вещество он подобрал путем закладки для того, чтобы отвести его в адрес, где должен был положить данный сверток мужчине по имени Максим путем закладки в любом месте. (л.д. 5);

– протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является подъезд № 2 дома 8 по адрес в адрес (л.д. 13-17);

– протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом приобретения фио наркотических средств является участок местности, расположенный по адресу: адрес, МКАД, 47-й километр, с. 22 (л.д. 110-112);

Также в судебном заседании был допрошен следователь фио, который пояснил, что данное уголовное дело в отношении фио находилось в его производстве с момента его возбуждения, по нему он проводил первоначальные следственные действия, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан подсудимый, допрошен в качестве подозреваемого, проводились очные ставки со свидетелями, предъявил ему обвинение, допросил в качестве обвиняемого, назначал экспертизы. Всего он допрашивал подсудимого три раза, первый раз в качестве подозреваемого, второй раз в качестве обвиняемого и третий раз уже в СИЗО, когда предъявил ему обвинение в окончательной редакции, во время всех трех допросов адвокат присутствовал, после каждого допроса подсудимый знакомился со своими показаниями, замечаний к этим показаниям не было. Показания он записывал с его слов, от себя ничего не добавлял. Во время допросов фио находился в нормальном состоянии, был трезвый, адекватный. Если бы фио находился в состоянии опьянения, он бы не стал его допрашивать. В момент допроса отсутствовали признаки алкогольного и наркотического опьянения, он находился в адекватном состоянии, четко отвечал на поставленные вопросы. В ходе проведенных очных ставок показания он также записывал со слов их участников, они знакомились с протоколами и подписывали их. Никакого давление на подсудимого не оказывалось.

Из заключения комиссии экспертов № 29-1 от дата следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д. 102-103).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, его показания о том, что у него не было цели сбыта наркотических средств, которые он приобрел на собственные деньги для личного употребления, в ходе личного досмотра в состоянии аффекта сообщил о том, что наркотическое средство он приобрел с целью последующей передачи Максиму, показания он давал в состоянии опьянения, очные ставки не проводились, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах задержания фио, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах личного досмотра фио и обнаружения у него наркотических средств, показаниями свидетелей фио, фио по факту их участия в ходе личного досмотра фио, в ходе которого он лично пояснил, что обнаруженные у него свертки от должен был отвезти в адрес и передать «Максиму», показаниями свидетеля фио о том, что фио во время допросов находился в нормальном, адекватном состоянии, допрашивался в присутствии адвоката, также проводились очные ставки со свидетелями, а также другими доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключения оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Личный досмотр фио проведен в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции мужского пола, ему были разъяснены его права, а также положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя, и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, а также право воспользоваться услугами защитника, при этом фио лично указал, что в услугах защитника не нуждается, и дал объяснения по факту обнаружения у него веществ.

В связи с изложенным оснований для исключения протокола личного досмотра фио, равно как и иных документов, от него производных, суд не усматривает.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фио был изъят героин в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта.

Кроме того, из протокола личного досмотра следует, что при обнаружении и изъятии наркотических средств фио пояснил, что изъятое у него вещество он подобрал путем закладки для того, чтобы отвести его в адрес, где должен был положить данный сверток мужчине по имени Максим путем закладки в любом месте. Данные обстоятельства подтвердили понятые фио, фио, присутствовавшие при личном досмотре фио, в том числе в ходе проведенных очных ставок с подсудимым.

Вопреки доводам защиты факт употребления фио наркотических средств не может безусловно свидетельствовать о его непричастности к сбыту наркотических средств, поскольку количество изъятого наркотического средства, явно превышающее потребности одного наркозависимого лица, их удобная для реализации расфасовка, поведение и характер действий подсудимого свидетельствуют о направленности умысла фио на незаконный сбыт наркотических средств, а не для личного употребления.

Таким образом, учитывая, что у фиоН .изъят героин в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, а также учитывая, что в ходе личного досмотра и изъятия фио пояснял, что изъятое вещество он должен был отвезти в адрес и передать другому лицу, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле фио именно на сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее судим: дата мировым судьей 17 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; дата Воскресенским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, со штрафом в размере сумма, штраф не оплачен, постановлением Воскресенского городского суда адрес от дата наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены (л.д. 154-157, 164-173), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 152-153) по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, со слов имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает заболеванием сердца, его брат является инвалидом, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидность брата, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание, назначенное приговором Воскресенского городского суда адрес от дата, с учетом постановления Воскресенского городского суда адрес от дата о замене наказания, фио не отбыто, суд считает необходимым назначить наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда адрес от дата, с учетом постановления Воскресенского городского суда адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 150,08 г в пятьдесят девяти свертках, изъятые у гр. фио, содержащие в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио