Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003881-17

№ 2-2962/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/19 по иску Шпильмана Владислава Валентиновича, Власенко Марины Леонидовны, Галиченко Дмитрия Андреевича, Арямова Михаила Валентиновича, Пономарева Василия Владимировича, Богданова Эдуарда Владимировича, Филипповой Марии Вячеславовны, Лосева Сергея Сергеевича, Косенковой Галины Владимировны к Ермакову Николаю Михайловичу, СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания от 23 февраля 2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Шпильман В.В., Власенко М.Л., Галиченко Д.А., Арямов М.В., Пономарев В.В., Богданов Э.В., Лосев С.С., Косенкова Г.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Ермакову Н.М., СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания от 23.02.2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной, ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Мечта». 08.03.2019 г. истцам стало известно, что 27.02.2019 г. в МИФНС № 12 по Тверской области предъявлено заявление от гражданина Ермакова Н.М. по форме Р14001, заверенное нотариусом, о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Мечта». 06.03.2019 г. проведена регистрация председателя правления Ермакова Н.М. и присвоен ГРН 2196952140295. Между тем, Ермаков Н.М. председателем правления быть не может, поскольку членом товарищества не является, каких-либо общих собраний, на котором Ермаков Н.М. был избран в качестве председателя правления в период с 16.06.2018 г. по 06.03.2019 г. не проводились, заседаний правления СНТ «Мечта» не собиралось.

Представитель истцов Арямова М.В., Филипповой М.В., Пономарева В.В., Богданова Э.В., Лосевой С.С., действующий на основании доверенности, Клепиков А.Ф. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истцы Арямов М.В., Филиппова М.В., Богданов Э.В. в судебное заседание также явились, заявленные исковые требования поддержали.

Истцы Шпильман В.В., Власенко М.Л., Галиченко Д.А., Косенкова Г.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Ответчик Ермаков Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя Ермакова Н.М. – Шур В.Ф. об отложении рассмотрения дела у суда не имеется, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих занятость представителя в ином судебном заседании, суду не представлено.

Ответчик СНТ «Мечта» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, письменных возражений по существу заявленных требований не представило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Шпильман В.В., Власенко М.Л., Галиченко Д.А., Арямов М.В., Пономарев В.В., Богданов Э.В., Лосев С.С., Косенкова Г.В. являются членами СНТ «Мечта».

06.03.2019 г. МИФНС № 12 по Тверской области было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в ЕГРЮЛ за ГРН 2196952140295 внесена запись о Ермакове Николае Михайловиче, занимающим должность председателя правления СНТ «Мечта», как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении ЕГРЮЛ регулируются ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из пп. «л» п.1 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ следует, что в ЮГРЮЛ содержатся, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно п.1.2 ст.9 и п.2 ст.17 ФЗ № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, которое удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Приказом Минюста России от 27.12.2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» утверждена форма удостоверительной надписи при засвидетельствовании подлинности подписи на документе. В случае подписания документа представителем физического или юридического лица, в том числе действующим в силу закона, текст удостоверительной надписи дополняется следующим абзацем «полномочия подписавшего документ проверены».

Таким образом, из изложенного следует, что нотариус проверяет полномочия заявителя на основании представленных ему документов.

Согласно полученным по запросу суда сведениям, 26.02.2019 г. нотариусом г. Москвы Микаеляном А.Р. было совершено следующее нотариальное действие: свидетельствование подлинности подписи. Обратившееся лицо – Ермаков Н.М. В подтверждение полномочий Ермакова Н.М. представлены протокол от 23.02.2019 г., Устав от 16.05.2009 г.

Статьями 42-43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

В подтверждение полномочий представителя юридического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, должны быть представлены: учредительные документы юридического лица; документы, подтверждающие его избрание (назначение), составленные в соответствии с порядком избрания (назначения), установленным уставом юридического лица (например, протокол общего собрания, протокол заседания правления об избрании (назначении), приказ о назначении директором (генеральным директором)).

Обязанности же по осуществлению проверки законности предоставляемых в подтверждение полномочий документов вышеуказанный нормативно-правовой акт не содержит.

Согласно ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит правопорядка или нравственности.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Пунктом 4 ч.1 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст.17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Данный вопрос принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в , , - , , , - настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз.1 ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правило о допустимости доказательств, установленное ст.60 ГПК РФ, гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено абз.1 ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (абз.2 ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По смыслу вышеуказанных положений ГК РФ, а также ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», факт наличия волеизъявления членов СНТ «Мечта» на принятие или непринятие того или иного решения, поставленного на голосование, факт наличия кворума для голосования, равно как факт самого голосования могут быть подтверждены только подлинником оформленного в письменной форме протокола общего собрания членов СНТ «Мечта», являющимся официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия.

Между тем подлинник протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от 23.02.2019 г., в ходе которого Ермаков Н.М. был избран председателем правления СНТ «Мечта», суду не представлен, в результате чего представленную в материалы дела копию указанного документа, в которой также отсутствуют подписи уполномоченных лиц, суд признает ненадлежащим доказательством.

Доказательств уведомления членов СНТ «Мечта» о проведении общего собрания членов товарищества способами и в сроки, установленные ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, суду также не представлено. Список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, отсутствует.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от 23.02.2019 г. следует, что собрание было проведено по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.17, корп.7 (гостиница Турист).

Между тем согласно представленной АО «Гостиница «Турист» информации, аренда конференц-зала АО «Гостиница Турист» в 2019 г. производилась лишь в период с 14.01.2019 г. по 14.01.2019 г. и с 25.04.2019 г. по 25.04.2019 г.

На обстоятельства того, что уведомления о проведении собрания не рассылались, объявления о проведении собрания не вывешивались, собрание не проводилось, какого-либо решения об избрании Ермакова Н.М. председателем правления СНТ «Мечта» членами товарищества не принималось, было указано допрошенными в ходе рассмотрения дела по существу в качестве свидетелей Федоровой Л.Д., Хардиной И.Ф., Вацуровой Н.П., Галкиной Т.В., Кузнецовой Т.М., являющихся членами СНТ «Мечта».

Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.

Ответчиками указанные показания доказательствами со своей стороны не опровергнуты.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт проведения общего собрания членов СНТ «Мечта» 23.02.2019 г. в ходе судебного заседания не подтвердился, в результате чего оспариваемое истцами решение не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий, вследствие чего заявленные истцами требования о признании решения общего собрания от 23.02.2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной, предъявленные к СНТ «Мечта» подлежат удовлетворению.

Оснований же для удовлетворения требований истцов, предъявленных к ответчику Ермакову Н.М., не имеется, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в силу положений ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ может быть инициировано только правлением товарищества, в состав которого Ермаков Н.М. не входит, в связи с чем Ермаков Н.М. по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Мечта» в пользу истца Пономарева В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпильмана Владислава Валентиновича, Власенко Марины Леонидовны, Галиченко Дмитрия Андреевича, Арямова Михаила Валентиновича, Пономарева Василия Владимировича, Богданова Эдуарда Владимировича, Филипповой Марии Вячеславовны, Лосева Сергея Сергеевича, Косенковой Галины Владимировны к Ермакову Николаю Михайловичу, СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания от 23 февраля 2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от 23 февраля 2019 г.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Мечта» за №ГРН 2196952140295 от 06 марта 2019 г.

Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу Пономарева Василия Владимировича 300 (триста) в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Шпильмана Владислава Валентиновича, Власенко Марины Леонидовны, Галиченко Дмитрия Андреевича, Арямова Михаила Валентиновича, Пономарева Василия Владимировича, Богданова Эдуарда Владимировича, Филипповой Марии Вячеславовны, Лосева Сергея Сергеевича, Косенковой Галины Владимировны к Ермакову Николаю Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 г.