Решение

77RS0010-01-2019-003838-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3006/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата в время принадлежащий истцу автомобиль Форд Мондео, г.р.з. К257ОТ777, был припаркован на территории, прилегающей к дому 121 по адрес в адрес. На следующий день утром истец обнаружила автомобиль на том же месте с повреждениями от ледяных глыб, упавших с крыши. По данному факту вызван УУП, который вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием повреждений автомобиля. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба с учетом износа составила сумма. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7), уполномочила представлять свои интересы по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время автомобиль продан, о чем имеется договор купли-продажи.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС.

дата вышеуказанный автомобиль был припаркован на территории, прилегающей к дому 121 по адрес в адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.26-27), вынесенным участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес, объяснениями истца, не опровергнутыми ответчиком.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, дата в дежурную часть поступило заявление от фио по факту повреждения автомобиля марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС, который подойдя к автомобилю обнаружил значительные повреждения от падения с крыши ледяной глыбы и снега. Также постановлением зафиксированы повреждения автомобиля, установленные в ходе осмотра места происшествия.

Функции управляющей компании в отношении здания, расположенного по адресу: адрес, осуществляет ответчик наименование организации.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в наименование организации, согласно результатам отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС с учетом износа составил сумма

дата было подано заявление на имя руководителя наименование организации. Также претензия была подана ответчику дата и дата.

Ответом от дата наименование организации рекомендовало истцу обратиться в суд (л.д.39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 491).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации обязанности по организации в зимнее время своевременной очистки кровель от снега, наледи и причинением истцу материального ущерба, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ наименование организации не представлено доказательств отсутствия нарушений со стороны управляющей компании.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС и размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет материального ущерба, суд руководствуется отчетом об оценке представленным истцом, поскольку у суда не имеется оснований не доверять отчету, поскольку указанные в отчете работы соответствуют перечню работ, необходимых для устранения последствий нанесенного ущерба, по характеру нанесенного ущерба соответствуют локализации повреждений (фототаблица). Отчет изготовлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», «Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности». При этом стоимость и локализация указанных повреждений, а также объем повреждений, ответчиком не оспаривались. Какого-либо иного заключения о стоимости нанесенного ущерба автомобилю истца ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в счет возмещения ущерба в пределах заявленных истцом исковых требований в размере сумма

Также истцом понесены документально подтвержденные расходы по составлению отчета об оценки, в размере сумма, которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика наименование организации.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио