Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003765-74

№ 2-2942/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/19 по иску Солдусовой Любови Вениаминовны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солдусова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен Договор открытия кредитной карты №375117474083556 в рамках которого ответчиком истцу был открыт банковский счет. Данный банковский счет открыт истцу только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора, является дополнительной банковской услугой, от которой истец вправе отказаться. Истцом направлялось ответчику заявление о закрытии банковского счета, но ответчик банковский счет не закрыл, несмотря на то, что задолженность по кредиту отображается на ссудном счете и наличие банковского счета не обязательно для погашения задолженности, так как платежи, вносимые в счет погашения кредита, могут сразу направляться на ссудный счет без банковского счета. В связи с указанным истец просит признать расторгнутым с 27.03.2019 г. договор банковского счета, открытый в рамках указанного договора и обязать ответчика закрыть данный банковский счет; взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб.; взыскать возмещение расходов за юридические услуги 24 000 руб.; взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Солдусова Л.В. извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, при подаче иска представитель истца просил рассматривать дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассматривать дело без своего участия.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 88508855 на выпуск и обслуживание кредитной карты (в форме присоединения истца к Условиям предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и к Тарифам по обслуживанию банковских карт), в соответствии с которым ответчиком истцу была выдана, а истцом получена кредитная карта с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставляемых банком истцу в кредит денежных средств. В соответствии с заключенным Договором о карте ответчиком истцу в рамках данного договора был открыт банковский счет № 40817810100966825256, с использованием которого истцу перечислялись кредитные денежные средства и учитывались совершенные по карте операции, а истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им, а также предусмотренные договором комиссии платы, платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора, но не менее минимального от имеющейся задолженности.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора внесение истцом платежей для погашения кредитной задолженности осуществляется на открытый в банке счет № 40817810100966825256.

Однако свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности истец нарушил, в связи с чем, согласно представленных ответчиком суду материалов, у истца по указанной кредитной карте образовалась задолженность, размер которой составляет 308 854 руб. 21 коп. и до настоящего времени задолженность истцом не погашена.

Доводы истца о праве закрыть банковский счет при наличии кредитной задолженности, так как задолженность учитывается и может погашаться через ссудный счет, суд находит несостоятельными.

В рамках заключенного сторонами Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты истец выразил согласие на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и в Тарифах по картам, выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о кредитной карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Подписывая Договор, истец согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о кредитной карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл на имя истца банковский счет, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом (кредитная карта), а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя истца кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

Открытый на имя истца банковский счет, согласно условий договора, используется для целей предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту между банком и истцом.

В заключенном договоре стороны согласовали способ возврата кредита, путем списания денежных средств со счета. Данное условие положениям действующего законодательства не противоречит.

Истцом в адрес банка направлялось заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2-х дней с момента получения заявления, при этом обязательства истца по кредитному договору надлежащим образом не были исполнены, так как по кредитной карте имелась задолженность.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 847, 845, 834, 309-310, 859 ГК РФ, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание наличие у истца перед ответчиком задолженности по кредитной карте, не усматривает законных оснований для расторжения заключенного между сторонами договора банковского счета и для признания расторгнутым договора банковского счета.

Ввиду того, что ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой представителя и юридических услуг, а также штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Солдусовой Любови Вениаминовны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 г.