Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 003764-77

2-3648/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзых фио к наименование организации о взыскании вексельного долга, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельного долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Борзых фио является векселедержателем двух простых векселей, выданных наименование организации: № АА012 номиналом сумма, со сроком платежа дата, приобретенного у фио дата по договору купли-продажи простого векселя; № АА014 номиналом сумма, со сроком платежа дата, приобретенного у фио дата по договору купли-продажи простого векселя. Цена векселей по указанным договорам была уплачена полностью, а их передача оформлена составлением соответствующих актов. дата, истцом векселя были предъявлены ответчику к платежу на общую сумму сумма. Факт предъявления векселей к оплате и факт их неоплаты Векселедателем подтверждается перепиской между сторонами и соответствующими актами. Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил в срок по предъявленным векселям - сумма. В адрес ответчика дата истцом направлено требование о погашении вексельного долга. Данное заявление было получено генеральным директором ответчика дата, о чем на нем поставлена соответствующая отметка. На указанное заявление ответчик письмом от дата №01/06-В проинформировал истца о невозможности погасить вексельный долг на общую сумму сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вексельную сумму в размере сумма по простому векселю № АА012, вексельную сумму в размере сумма по простому векселю № АА014, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через экспедицию суда представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал, что требования искового заявления признаются ответчиком в полном объеме, однако выполнить их в настоящее время не представляется возможным, факт выдачи векселей и их подписание ответчиком не оспаривается. Также в указанном отзыве представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица РФ.

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам , к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцепованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Борзых фио является векселедержателем двух простых векселей, выданных наименование организации: № АА012 номиналом сумма, со сроком платежа дата, приобретенного у фио дата по договору купли-продажи простого векселя; № АА014 номиналом сумма, со сроком платежа дата, приобретенного у фио дата по договору купли-продажи простого векселя. Цена векселей по указанным договорам была уплачена полностью, а их передача оформлена составлением соответствующих актов.

Согласно содержанию простого векселя № АА012 номиналом сумма, указанный вексель подлежит оплате в срок до дата.

Указанный вексель составлен дата по юридическому адресу наименование организации на сумму сумма и подлежит возврату фио

На основании договора купли-продажи простого векселя б/н от дата, истец приобрел у фио простой вексель №АА012, номинальной стоимостью сумма. Факт передачи простого векселя от фио к истцу Борзых Е.Ю. подтверждается актом приема-передачи от дата, а также распиской в получении денежных средств от дата.

Согласно содержанию простого векселя № АА014 номиналом сумма, указанный вексель подлежит оплате в срок до дата.

Указанный вексель составлен дата по юридическому адресу наименование организации на сумму сумма и подлежит возврату фио.

На основании договора купли-продажи простого векселя б/н от дата, истец приобрел у фио простой вексель №АА014, номинальной стоимостью сумма. Факт передачи простого векселя от фио к истцу Борзых Е.Ю. подтверждается актом приема-передачи от дата, а также распиской в получении денежных средств от дата.

Оригиналы простых векселей приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

дата, истцом векселя были предъявлены ответчику к платежу на общую сумму сумма. В адрес ответчика дата истцом направлено требование о погашении вексельного долга. Данное заявление было получено генеральным директором ответчика дата, о чем на нем поставлена соответствующая отметка.

На указанное заявление ответчик письмом от дата №01/06-В проинформировал истца о невозможности погасить вексельный долг на общую сумму сумма.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере на общую сумму сумма.

Вместе с тем суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, принятие судом признание ответчиком иска является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Борзых фио

по простому векселю серии АА № 012 денежные средства в размере сумма

по простому векселю серии АА № 014 денежные средства в размере сумма,

судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио