Мотивированное решение

77RS-0010-01-2019-003657-10

Дело № 2-3634/19/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации Сейюбу Дадахану оглы, Новрузову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации Сейюбом Дадаханом оглы был заключен кредитный договор № 038/9038/021-180.

Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком погашения в форме ежемесячных платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 038/9038/021-180/1 от дата, по которому указанный ответчик в полном объеме отвечает перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору.

Начиная с дата Заемщиком наименование организации своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту Кредит Доверие для Индивидуального предпринимателя предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

По состоянию на дата задолженность наименование организации перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору составляет сумма, которая состоит из:

просроченные проценты сумма;

просроченная ссудная задолженность сумма;

неустойка на просроченные проценты сумма;

неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту жительства, однако, уклонялись от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчиков о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 038/9038/021-180.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком погашения в форме ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту Кредит Доверие для Индивидуального предпринимателя предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 038/9038/021-180/1 от дата, по которому указанный ответчик в полном объеме отвечает перед истцом за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору № 038/9038/021-180 от дата. При таких данных, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком наименование организации не исполнены, ответчик фио в силу заключенного договора является солидарным должником, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность наименование организации перед наименование организации по Кредитному договору составляет сумма, которая состоит из:

просроченные проценты сумма;

просроченная ссудная задолженность сумма;

неустойка на просроченные проценты сумма;

неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно Джавадова Сейюба Дадахана оглы, Новрузова фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 038/9038/021-180 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио