Мотивированное решение

77RS0022-01-2019-003666-80

Дело № 2-3639/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Гурамовича о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель фио) и марка автомобиля ГРАНТА, регистрационный знак ТС (водитель фио) В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель фио

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован истцом (полис SYS 1311931697), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения и расходов на эвакуацию в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, подлежит возмещению указанной страховой компанией, а в части, которая не будет возмещена в рамках договора об ОСАГО, - ответчиком.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма и сумма в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель фио) и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель фио) В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель фио

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован истцом (полис SYS 1311931697), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения и расходов на эвакуацию в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-27).

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

дата истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба (л.д.28).

В соответствии с п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п.1 ст.384 ГК РФ, абз.2 и 3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (пп.4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, а в части, которая не будет возмещена наименование организации в рамках договора об ОСАГО, ущерб, причиненный истцу, в соответствии со ст.1072 ГК РФ, подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-гарантия» суд находит подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.6), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио