Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-277/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося студента колледжа, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес с 5-ой адрес, двигаясь по зеленому сигналу светофора, водитель фио при повороте налево на 5-ю адрес не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшему во встречном направлении по адрес со стороны адрес в направлении адрес в прямом направлении движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» гос.per.знак X 167 ВТ 799, фио, которого после ДТП нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №887м/1690, у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: рана правой лобно-височной области, клинически расценена, как ушибленная которая, образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок указанный в определении/ постановлении, что Подтверждается клинико-морфологическими данными, объемом проведенного хирургического лечения и сроками заживления раны. Ушибленная рана правой лобно-височной области квалифицируется как повреждение, причинившее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил суду, что данное ДТП произошло в связи с его невнимательностью, усталостью. Пояснил суду, что компенсировал причиненный вред здоровью потерпевшему, оплатил лечение.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что фио компенсировал причиненный ему вред здоровью, оплатил лечение, претензий к фио не имеет, показал суду, что состоит в дружеских отношениях со фио, доверяет ему, права управления ТС он (фио) не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315556 об административном правонарушении, составленному дата (л.д.2);

-определением № 77ОВ0545101 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7);

- карточкой происшествия (л.д.12);

- копией постановления по делу об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, в отношении фио (л.д.11)

- письменными объяснениями фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время он, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, т.е. рулевое управление тормозная система в исправном состоянии. Следовал с включенным ближним светом фар, с пристегнутым ремнем безопасности, без груза с пассажиром другом фио по адрес со стороны адрес в направлении адрес со скоростью 20-30 км/ч. При подъезде к регулируемому перекрестку адрес с адрес Соколиной горы ему нужно было повернуть на адрес Соколиной горы, он включил левый указатель поворота и на данном перекрестке для его движения был включен разрешающей сигнал светофора зеленый и он продолжил движения в заданном ему направлении движения. При совершении поворота налево на адрес Соколиной горы он обратил внимание, что встречные автомобили начали снижать скорость, он понял что него пропускают и продолжил движения, и когда он пересекал правую полосу встречного направления движения, то в этот момент произошел удар в правую сторону его автомобиля, в обе двери от автомобиля марка автомобиля гос. per. знак А 038 ОЕ 177, который следовал во встречном ему направлении движения по правой полосе движения по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате столкновения пассажир фио ударился головой о ручку двери. Он со своего мобильного телефона позвонил в службу 112 и сообщил о происшествии и что имеются пострадавшие. На место происшествия приехал наряд: скорой медицинской помощи, который увез его в больницу в ГКБ им. фио адрес. Сотрудникам ГИБДД по адрес было оформлено данное происшествия в его присутствии, со схемой ДТП согласен. Видеозапись с видеорегистратора установленного в его автомобиле предоставить не может, так как она отсутствует по техническим причинам. Он считал, что данное происшествие произошло по его вине и не по внимательности, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Сам он в данном ДТП не пострадал (л.д.9,21)

- письменными объяснениями пострадавшего в ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес у метро Электрозаводская, встретившись с другом фио, который был за рулем автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, при общении с вышеуказанным другом фио, который предложил довезти его до дома. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение слева за водителем: Следовали по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 39, корп.1 по адрес на перекрестке адрес адрес водитель фио повернул налево на 5-я адрес, не уступив дорогу встречному автомобилю, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения он ударился головой о стекло правой задней двери. На место происшествия приехал наряд скорой медицинской помощи, который увез его в больницу в ГКБ им. фио адрес, где ему провели полное обследование и наложили несколько швов и отпустили домой. Больше ни в какие медицинские учреждения по своим травмам не обращался. Швы, наложенные ему в вышеуказанной больнице сняла ему дома мама, так как она по образованию медицинская сестра. На адрес он ни к одной поликлиники не прикреплен, и за медицинской помощью не обращался. Медицинских документов у него на руках нет. От прохождения лично судебно-медицинской экспертизы он отказался и проходить не будет. Претензий к водителю фио он не имеет и иметь не будет (л.д.131).

- Согласно заключению эксперта № №887м/1690, у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: рана правой лобно- височной области, клинически расцененная как ушибленная, которая образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок, указанный в определении/постановлении (что подтверждается клинико-морфологическнми данными, объёмом проведенного хирургического лечения и сроками заживления раны). Ушибленная рана правой лобно-височной области квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). Диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника» наличием повреждений не подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. «Антелистез тела СЗ шейного отдела позвоночника» - смещением позвонка кпереди - не может быть расценено как повреждение, поскольку данное изменение носит не специфический характер, его возникновение может быть обусловлено как врожденной, так и приобретенной патологией, и по имеющимся данным данное изменение судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.18-20)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.8)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес с адрес Соколинои горы, двигаясь по зеленому сигналу светофора, водитель фио при повороте налево на 5-ю адрес не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшему во встречном направлении по адрес со стороны адрес в направлении адрес в прямом направлении движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» гос.per.знак X 167 ВТ 799, фио, которого после ДТП нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №887м/1690, у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: рана правой лобно-височной области, клинически расценена, как ушибленная которая, образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок, указанный в определении/постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, объемом проведенного хирургического лечения и сроками заживления раны. Ушибленная рана правой лобно-височной области квалифицируется как повреждение, причинившее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; (до 21 дня включительно), в действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ «Проезд перекрестков» - «Регулируемые перекрестки», при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, компенсировал вред здоровью потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить фио наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио