Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-278/2019 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 72 стр. 10 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 1503м/1278 у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая тупая травма правого локтевого сустава и правого предплечья: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в верхней и средней трети правого предплечья» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения данные в ходе административного расследования. Показала суду, что выйдя из трамвая спокойно переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, перед этим убедилась в безопасности своего движения, машина под управлением ранее незнакомого ей водителя появилась для неё неожиданно. Показала суду, что имеет материальные претензии к фио. Наказание фио оставила на усмотрение суда.

Судья, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата, составленному, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена заявителю почтой, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.6)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.18);

- справкой из больницы в отношении фио (л.д.19)

- актом освидетельствования на состояние опьянения фио (л.д.18-19)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 25),

- фотокопиями с места ДТП (л.д.16)

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата около время она находилась в адрес и ехала на трамвае № 11 до остановки общественного транспорта «Мосгорсуд» напротив д. 72, стр. 10 по адрес. Когда трамвай остановился она вышла из первой двери, которая ближе к кабине водителя, обошла трамвай и прошла немного вперед до пешеходного перехода. Трамвай остановился примерно в метре или полутора метрах до пешеходного перехода. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу ей необходимо было следовать по направлению к д. 79 по адрес на противоположную сторону дороги. Прежде чем начать движение по нерегулируемому пешеходному переходу она посмотрела сначала налево потом направо и убедившись, что на проезжей части нет автомобилей начала пересекать проезжую часть, от трамвайных путей по пешеходному переходу. Пройдя большую часть пешеходного перехода, ей осталось примерно полметра или метр дойти до тротуара, как внезапно справа она увидела автомобиль и, не успев что-либо сделать, почувствовала сильный удар в область руки справа, после чего она упала. Она поняла, что произошло ДТП и на неё автомобиль совершил наезд. Затем кто-то из прохожих ей помог подняться. Когда она немного пришла в себя, она почувствовала резкую боль в области правой руки. К ней так же подходил водитель автомашины, который совершил на неё наезд и предлагал свою помощь. Затем приехала скорая помощь, врачи которой её посадили в автомашину и доставили в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Больше по факту данного ДТП ей добавить нечего (л.д.).

- Согласно заключению эксперта №1503м/1278 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытая тупая травма правого локтевого сустава и правого предплечья: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтёк в верхней и средней трети правого предплечья. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. В анализируемом случае консолидация вышеописанного перелома согласно усредненным срокам (ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин наступает в срок более 21 дня, а восстановление функции наступает в ещё более поздние сроки от момента получения травмы. Данная травма могла образоваться как при ударе твердым тупым предметом в основание локтевого отростка правой верхней конечности, так и при соударении с таковым, например, при падении из положения стоя на локоть согнутой правой руки. Учитывая данные осмотра непосредственно сразу же после травмы, отсутствие признаков консолидации (срастания костей) в области перелома при проведении рентгенографии дата (непосредственно сразу же после травмы), проведение дата в время - 02:20ч операции: «Открытая репозиция. Остеосинтез локтевого отростка спицами и проволокой» не исключается образование данных повреждений в срок, указанный в определении. Ввиду отсутствия рентгенограмм правого плечевого сустава в прямой проекции от дата из ГКБ братьев Бахрушиных ДЗМ дать судебно-медицинскую оценку диагноза «Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости» не представляется возможным, что, однако, не влияет на квалификацию причинённого вреда здоровью (л.д.).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 72 стр. 10 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 1503м/1278 у фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая тупая травма правого локтевого сустава и правого предплечья: закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в верхней и средней трети правого предплечья» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, потерпевшая оставила наказание на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода фио.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио