Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении несовершеннолетнего фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фио

фио в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело дата в порядке ст. 221 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес дата уголовное дело возвращено в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для производства дополнительного следствия.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата, заместителем руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановлением от дата обвиняемый фио объявлен в розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено дата в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата заместителем руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес установлен срок предварительного следствия - 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до дата.

дата в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ фио задержан. В этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением от дата обвиняемый фио в соответствии с ч. 2 ст. 94, ст. 38 УПК РФ освобожден из-под стражи за истечением 48 часов с момента задержания.

Измайловским районным судом дата обвиняемому фио избрана мера в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 01 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 01 месяц 01 сутки, однако в настоящее необходимо дополнительное время для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 24 суток.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Защитник-адвокат не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил разрешить ежедневные прогулки с 12 до 14 часов.

Обвиняемый поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по уголовное дело необходимо направить прокурору, для чего необходимо дополнительное время, не менее 24 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство защиты об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ограничения фио были установлены с учётом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ограничений, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 01 (одного) месяца 25 (двадцати пяти) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Ходатайство защиты об изменении ранее установленных запретов и ограничений оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио