Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2018-010338-30

№ 2-2913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2913/19 по иску Вассихиной Елены Викторовны, Орловой Галины Александровны, Сергиенко Елены Николаевны, Соколовой Нины Владимировны, Шевцовой Светланы Михайловны к ООО «Салон Красоты «Виктория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Вассихина Е.В., Орлова Г.А., Сергиенко Е.Н., Соколова Н.В., Шевцова С.М. обратились к ответчику ООО «Салон Красоты «Виктория» с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требованиятем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г. с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 520 443 руб. в пользу каждого из истцов, и в пользу Орловой Г.А. - 1 620 443 руб. Поскольку указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, по состоянию на 01 мая 2019 г. остаток долга ответчика перед Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. составляет 759 041 руб. 18 коп., а перед Орловой Г.Н. – 809 963 руб. 82 коп., истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2013 г. по 31 октября 2017 г. в пользу Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. в размере по 716 981 руб. 23 коп., и в пользу Орловой Г.Н. – 764 206 руб.

В судебное заседание истцы Вассихина Е.В., Орлова Г.А., Сергиенко Е.Н., Соколова Н.В., Шевцова С.М. не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности Воспенникова Д.А.

Представитель ответчика ООО «Салон Красоты «Виктория» по доверенности Сафиуллин Р.К. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2013 г. по 10 октября 2015 г. отказать в связи с пропуском истцами срока исковой давности, а также применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных истцами требований.

Выслушав представителя истцов Воспенникова Д.А., представителя ответчика Сафиуллина Р.К., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ (далее - Закон об обществах), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п.6.1 ст.23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст.26 Закона об обществах, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п.2 ст.14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г. с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. взыскана действительная стоимость их доли в размере 1 520 443 руб. в пользу каждого, и в пользу Орловой Г.А. - 1 620 443 руб.

Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, в ползу Орловой Г.А. помимо действительной стоимости доли в уставном капитале Общества также взыскано 100 000 руб. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 г. указанное выше решение оставлено без изменения.

В период с 17 октября 2017 г. по 01 мая 2019 г. ответчиком выплачена часть указанной суммы.

По состоянию на 01 мая 2019 г., остаток долга ответчика перед Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. составляет 759 041 руб. 18 коп., перед Орловой Г.Н. – 809 963 руб. 82 коп.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (пункт 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцами представлен расчет, который проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, арифметически верен и ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2013 г. по 10 октября 2015 г.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно имеющимся сведениям, исковое заявление поступило в Измайловский районный суд г. Москвы 11 октября 2018 г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, возникшим до 10 октября 2015 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию за период с 11 октября 2015 г. по 01 мая 2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов Вассихиной Е.В., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Шевцовой С.М. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из имеющейся задолженности в размере 759 041 руб. 18 коп., то есть с учетом осуществлявшихся в их пользу платежей, за период с 11 октября 2015 г. по 01 мая 2019 г. в размере 404 349 руб. 54 коп. каждой, а в пользу Орловой Г.А. - 421 526 руб. 26 коп. за аналогичный период также с учетом осуществленных в ее пользу платежей, исходя из суммы задолженности ответчика перед ней в размере 809 963 руб. 82 коп.

При этом доводы представителя истцов о том, что до вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы о действительной стоимости долей, принадлежащих истцам, невозможно было обратиться в суд за защитой нарушенного ответчиком права, суд признает несостоятельными, поскольку право истцов на получение доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из него, предусмотрено положениями ст.23 Закона об обществах, в силу которой Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, то есть право истцов на получение денежных средств в счет стоимости их долей было нарушено по истечении трехмесячного срока для соответствующей выплаты, и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленных ко взысканию денежных сумм, поскольку доказательств явного несоответствия подлежащей взысканию неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения срока выплаты денежных средств не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 394 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вассихиной Елены Викторовны, Орловой Галины Александровны, Сергиенко Елены Николаевны, Соколовой Нины Владимировны, Шевцовой Светланы Михайловны к ООО «Салон Красоты «Виктория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Вассихиной Елены Викторовны 404 349 руб. 54 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Орловой Галины Александровны 421 526 руб. 26 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Сергиенко Елены Николаевны 404 349 руб. 54 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Соколовой Нины Владимировны 404 349 руб. 54 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в пользу Шевцовой Светланы Михайловны 404 349 руб. 54 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вассихиной Елены Викторовны, Орловой Галины Александровны, Сергиенко Елены Николаевны, Соколовой Нины Владимировны, Шевцовой Светланы Михайловны отказать.

Взыскать с ООО «Салон Красоты «Виктория» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 18394 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 г.