Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фиоА обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, не имеющего постоянного места жительства в РФ, не работающего, не женатого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия, фио в период времени с время до время дата, фио, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в подвальном помещении расположенном в доме № 1 по адрес адрес, тайно похитил ноутбук марки и модели «Acer 2511 N15Q1 сер. №NXEF7ER0035390B8B6700» черного цвета стоимостью сумма, мобильный телефон марки и модели «Honor 9 Lite» объемом памяти 32 Gb, IMEI, стоимостью сумма, со вставленной внутри флеш-картой объемом 32 Gb, стоимостью сумма, в чехле стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, принадлежащие гр. Шибко Р.А., мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy J3 SM-J320H/DS», IMEI, стоимостью сумма, со вставленной внутри флеш-картой объемом 32 Gb, стоимостью сумма, в чехле стоимостью сумма, принадлежащие гр. фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями гр. Шибко Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, гр. фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевших Шибко Р.А., фио, а также показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио