Приговор

Уголовное дело № 1-226/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого:

- дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок наказания дата 02 месяца 22 дня;

- дата Кузьминским районным судом адрес (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от дата, постановления Зубово-Полянского районного суда адрес от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (сорок восемь преступлений), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от дата Кузьминского районного суда адрес, к лишению свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания дата;

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания дата;

- дата Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 02 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью газовой трубы, поднялся на второй этаж, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ранее приготовленным неустановленным предметом отжал оконную раму и незаконно проник через окно в квартиру № 10 дома № 5 корп.3 по улице 9-я адрес Москвы, являющуюся жилищем фио, откуда взял и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно:

- фотоаппарат марки «Canon EOS 5D MARK 3» («Кэнон ЕОС 5Д МАРК 3») стоимостью сумма,

- объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8L ɪɪ USM («Кэнон ЕФ 24-70 мм ф/2.8Л ии УСМ») стоимостью сумма,

- травматический пистолет MP-79-9ТМ, кал. 9 мм. Р.А. №0833912400 с магазином и 8 (восьмью) патронами, стоимостью сумма,

- кожаную куртку зеленого цвета торговой марки «Massimo Dutti» (фио) стоимостью сумма,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, из корыстных побуждений, в период времени с время дата до время дата, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью газовой трубы, поднялся на второй этаж, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ранее приготовленным неустановленным предметом отжал балконную дверь и незаконно проник через балкон в квартиру № 21 дома № 21, корпус 2 по улице 9-я адрес Москвы, являющуюся жилищем фио, откуда взял и таким образом тайно похитил «болгарку» марки «Black + Deker» («Блэк + Дэкер»), стоимостью сумма, принадлежащую гр. фио, после чего получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью газовой трубы поднялся на второй этаж, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ранее приготовленным неустановленным предметом отжал балконную дверь и незаконно проник через балкон в квартиру № 27 дома № 5 по адрес адрес, являющуюся жилищем фио, откуда взял и таким образом тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие гр. фио, а именно:

- комплект сережек из золота 585 пробы со вставленными внутри фианитами общим весом 10 грамм, стоимостью сумма;

- комплект сережек из золота 585 пробы в форме колец, общим весом 5,5 грамм, стоимостью сумма;

- женские наручные часы марки «Ника» с браслетом и корпусом из золота 585 пробы, общим весом 50 грамм, стоимостью сумма;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом 7,2 грамм, стоимостью сумма;

- кольцо «печатка» из золота 585 пробы, общим весом 14,4 грамм, стоимостью сумма;

- нательный крестик из серебра 925 пробы, общим весом 5 грамм, стоимостью сумма,

а также: водительское удостоверение на имя Савина фио серии 9902 № 345886; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС серии 7760 № 909850; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС серии 7729 № 543288; страховой полис ОСАГО серии МММ № 5014151090 на автомобиль марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, не представляющие материальной ценности;

- мобильный телефон марки и модели «Nokia 6030» («Нокиа 6030») IMEI, мобильный телефон марки и модели «Nokia 6300» («Нокиа 6300») IMEI, не представляющие материальной ценности;

- портмоне сиреневого цвета, не представляющее материальной ценности,

после чего получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио, фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый фио, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту освобождения из мест лишения свободы характеризуется с посредственной стороны, страдает различными заболеваниями, воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по всем трем преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в многодетной семье, положительную характеристику, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя Савина фио серии 9902 № 345886; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, серии 7760 № 909850; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, серии 7729 № 543288; страховой полис ОСАГО серии МММ № 5014151090 на автомобиль марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС; комплект сережек из золота 585 пробы в форме колец, общим весом 5,5 грамм; обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом 7,2 грамм; кольцо «печатка» из золота 585 пробы, общим весом 14,4 грамм; мобильный телефон марки и модели «Nokia 6030» («Нокиа 6030») IMEI; мобильный телефон марки и модели «Nokia 6300» («Нокиа 6300») IMEI, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- мужскую кожаную куртку зеленого цвета торгового лейбла «Massimo Dutti» (фио); фотоаппарат марки «Canon EOS 5D MARK 3» («Кэнон ЕОС 5Д МАРК 3») с объективом Canon EF 24-70 mm f/2.8L ɪɪ USM («Кэнон ЕФ 24-70 мм ф/2.8Л ии УСМ»), выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- болгарку марки «Black + Decker» («Блэк + Дэкер») черно-оранжевого цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- травматический пистолет MP-79-9ТМ, кал. 9 мм. Р.А. №0833912400 с магазином и 8 (восьмью) патронами, сданный в камеру хранения оружия ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – передать на склад отдела вооружения УМТ и ХО ГУ МВД России по адрес для разрешения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио