Приговор

Уголовное дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 5, удостоверение № 16901,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, временно работающего подсобным рабочим, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он /фио/, дата примерно в время, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа прошел в комнату, в которой находились личные вещи, зарегистрированной и проживающей в указанной квартире фио, которая является матерью фио (супруги фио) и с целью реализации своих преступных намерений он (фио) подошел к шкафу на поверхности которого находились часы (часы сделаны в виде птиц с расправленными крыльями) с ювелирными изделиями, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с вышеуказанных часов обручальное кольцо из золота (583/585 пр., 1к, сумма (чистый вес 1,649) стоимостью, согласно справке эксперта № 134-О/19 от дата, сумма, а также обручальное кольцо из золота (583 пр., сумма) стоимостью, согласно справке эксперта № 134-О/19 от дата, сумма. После чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он был в состоянии опьянения, когда взял кольца точно сказать не может, дата. Получил деньги за кольца, сразу отправился в продуктовый магазин, купил продукты питания домой и немного алкогольной продукции для себя, после чего отправился домой, принес продукты домой, немного выпив он заснул, проснулся от того, что в доме происходит скандал, а жена и теща спрашивают у него, не брал ли он колец. Сразу он не признался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу не сообразил, как стоит себя вести, а уже на следующий день, когда полностью протрезвел и осознал, что натворил, сразу пошел к участковому для признания в совершении преступления. адрес он продал за сумма, другое за сумма.

Также фио полностью подтверди свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым дата, в дневное время суток, он находился дома по адресу проживания. В этот момент у него возник умысел на кражу обручальных золотых колец, принадлежащих его теще (фио), которые висели на часах (часы сделаны в виде птиц с расправленными крыльями). Часы расположены на шкафу в одной из двух комнат. Он похитил оттуда два обручальных золотых кольца, которые там находились, после чего ушел из квартиры. Пошел в ломбард, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, и сдал туда одно обручальное золотое кольцо из двух, за которое ему выплатили сумма. адрес он продал дата в ломбард, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, за которое ему выплатили сумма. дата к нему подошли жена (фио) с тещей (фио) и спросили у него на счет двух обручальных золотых колец, брал ли он их, на что он ответил, что ему нужны были денежные средства и в связи с этим, он похитил обручальные золотые кольца, после чего сдал их в ломбард. Спустя некоторое время, они попросили, чтобы он отдал квитанции из ломбарда о сдаче обручальных золотых колец. Он пояснил, что выкинул их и ушел из дома. Так же добавляет, что после разговора с женой и тещей дата, подумав, дата он добровольно обратился в отдел полиции и сознался в содеянном. /л.д. 37- 39, 52-54, 129-131/;

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и постоянно проживает совместно со своей дочерью фио, её мужем - фио и внуком по адресу адрес, примерно дата она пришла к себе домой, пройдя в свою комнату она не обнаружила на часах, стоящих на шкафу, двух обручальных колец, которые они с покойным мужем приобрели дата. После поисков указанных колец в квартире, которые не привели к положительному результату у нее появилась мысль о том, что данные кольца мог взять ее зять – фио, подойдя к нему она стала спрашивать у него не брал ли он кольца, на, что он ответил отрицательно, после этого она отправилась в отделение полиции и подала заявление о краже. Но спустя несколько дней подсудимый сам признала в краже колец, объяснив данный поступок нехваткой денежных средств, спросив у него куда он дел кольца и где они сейчас, он пояснил, что сдал данные кольца в ломбард. В настоящее время ей одно кольцо вернул следователь, второе кольцо так и не вернули.

Также потерпевшая полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым в дата она с ее умершим мужем приобрели обручальные золотые кольца. По какой цене и где они их приобрели она уже не помнит, в связи с тем, что прошло большое количество времени. адрес было примерно 18 размера, золотое обручальное кольцо мужа было примерно 20,5 размера, но точно она вспомнить не может, оба обручальных золотых кольца были с гладкой поверхностью 585 или 583 пробы, каждое из которых было весом примерно от 1,5 до 2 грамм, точнее сказать не может. Кольцо мужа, так как он его никогда не снимал, было помято. дата в районе время она находилась дома по адресу проживания. В этот время она видела, что вышеуказанные золотые обручальные кольца находятся на своем месте, а именно: в комнате на шкафу стоят часы, сделанные в виде птиц с крыльями, на которых висели данные кольца. дата в районе время она обратила внимание, что кольца отсутствуют. Она с дочерью (фиоД) искала их по всей квартире, но их не обнаружила. В дальнейшем, у нее возникла мысль, что данные кольца мог украсть ее зять (фио) и сдать их в ломбард, так как он имел свободный доступ в комнату, с находящимися в ней ювелирными изделиями. Они вместе с дочерью подошли к зятю (фио) и спросили у него на счет двух обручальных колец, он ответил, что в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он тайно похитил принадлежащие ей два золотых обручальных кольца, и сдал их в ломбард. Они вместе с дочерью пошли за ним и попросили его отдать квитанции из ломбарда о сдаче двух обручальных колец, на что он ответил, что выкинул их. После этого он ушел из квартиры. Причиненный ущерб для нее составил примерно сумма, но на данной сумме она не настаивает, так как понимает, что с учетом износа, ее ювелирные изделия могут быт оценены гораздо дешевле. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет сумма. Из данных денежных средств ей ежемесячно приходится оплачивать коммунальные услуги квартиры, что составляет примерно сумма, также она является диабетиком и растраты на лекарственные препараты составляют примерно сумма. Кроме того, ее дочь (фио) и зять (фио) не трудоустроены, т.е. всех членов семьи, фактически содержит она одна. Иных источников дохода она не имеет, в ее собственности автотранспорта, недвижимости, ценных бумаг и иных материальных ценностей нет. /л.д.24-25/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного слушания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, ее мама (фио) попросила ее вместе с ней поискать принадлежащие ей два обручальных золотых кольца, так как она их не обнаружила на прежнем месте, а именно: в комнате на шкафу стоят часы, сделанные в виде птиц с крыльями, на которых висели данные кольца. Они вместе с мамой искали их по всей квартире, однако их нигде не было, после чего они подошли к мужу (фио) и спросили у него на счет двух обручальных колец, он ответил, что в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он тайно похитил принадлежащие маме два золотых обручальных кольца, и сдал их в ломбард, они вместе с мамой пошли за ним и попросили его отдать квитанции из ломбарда о сдаче двух обручальных колец, на что он ответил, что выкинул их. После этого он ушел из квартиры. /л.д.28-29/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в районе время, она находилась на рабочем месте в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где работает в должности эксперта-оценщика. В этот момент к ней обратился гражданин за оформлением экспресс-займа. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя: фио, ...паспортные данные В дальнейшем, данный гражданин предъявил для оформления экспресс-займа обручальное золотое кольцо. Далее, были оформлены соответствующие документы, выдан залоговый билет № 0181165 от 18.02.19г. и выданы денежные средства в размере сумма. /л.д. 86-89/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он находился на рабочем месте в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. В этот день, точного времени он не помнит, к нему обратился гражданин, с целью продажи своего имущества. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя: фио, ...паспортные данные и предъявил для продажи золотое обручальное кольцо, он осмотрев данное ювелирное изделие установил, что оно 583 пробы, чистый вес кольца составил сумма, после чего произвел выплату денежных средств в размере сумма. Им была составлена квитанция № 1700924 на скупленную вещь. В последствии вышеуказанное кольцо дата, было реализовано. /л.д. 92-95/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата ему поступил на рассмотрение материал проверки по факту заявления гр. фио, в котором сообщает, что в период времени с время дата по время дата, ее зять фио, датар., находясь по адресу: адрес, тайно похитил два обручальных кольца, принадлежащих гр. фио Причиненный ущерб составляет примерно сумма, что является значительной суммой для гр. фио дата на УУП № 20, расположенном по адресу: адрес, явился гр. фио, который сознался в совершении тайного хищения золотых колец, которые в последствии продал в ломбард. С данным гражданином в помещении УПП № 20 был составлен протокол явки с повинной. В дальнейшем, данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. /л.д.58-59/;

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым фио и потерпевшей фио, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый фио с показаниями потерпевшей фио согласился. /л.д.40-42/;

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый фио с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д.43-45/;

- протоколом очной ставки от дата проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый фио с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д.60-62/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заявление от фио, от дата, в котором она просит принять меры к гр. фио, который похитил принадлежащие ей ювелирные изделия; /л.д. 4/;

- протокол явки с повинной от дата, в котором фиоВ, сообщил о совершенном им преступлении; /л.д. 20/;

- рапорт УУП фио, о задержании гр. фио, который сознался в содеянном. /л.д. 19/;

- справка эксперта № 134 - 0/19 от дата, о стоимости ювелирных изделий, согласно которой, стоимость похищенных ювелирных изделий составляет сумма за каждое кольцо, а всего сумма. /л.д.106-107/;

- заключение эксперта № 415 от дата, согласно которому следует, что след пальца руки размерами 18х25 мм, перекопированный на отрезок светлой, полимерной липкой ленты наибольшими размерами 35х39 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен средним пальцем левой руки гр. фио. /л.д.69-73 /;

-протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1) Конверт белого цвета, на котором имеются неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета, а также рукописный текст: «Изъято обручальное золотое кольцо, 1,7 гр, со следами износ по зб серия МВ 0053018165 от 18. 02. дата» При вскрытии конверта было обнаружено кольцо обручальное золотое. 583/585, 1, 7 гр со следами износа. В ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что данное кольцо принадлежит ей. После осмотра кольцо обручальное золотое не упаковывалось. 2) Квитанция № 1700924 на скупленные ценности от дата, выданная товароведом фио, на кольцо обручальное, 583 пр, весом 1,53 гр, которое фио продал в наименование организации, и получил за него денежные средства в размере сумма. 3) Конверт белого цвета, на котором имеется типографический текст: «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия, а также рукописный текст: дата, время – время, Восточное Измайлово кража из кв-ры своб. доступ: адрес, Средняя Первомайская, д. 46, кв. 17, фио; изъято: 1 отр. сл. рук изъят с часов. Согласно заключению эксперта № 415 от дата в конверте находятся, один отрезок светлой, полимерной липкой ленты наибольшими размерами 35х39 мм, наклеенный следокопировальной поверхностью на отрезок белой подложки. На лицевой и оборотной стороне отрезка имеется рукописный текст дата, ЭКЦ Пожар. Изъят с часов». В ходе осмотра конверт не вскрывался. 4) Залоговый билет № МВО053018165 от дата, согласно которому фио сдал обручальное золотое кольцо в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес. /л.д. 97-98/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 1) Кольцо обручальное золотое. 583/585,1 к. ,сумма (1,647 чистый вес) со следами износа, выдано на ответственное хранение потерпевшей фио 2) Квитанция № 1700924 от дата. из ломбарда наименование организации, на кольцо обручальное, 583 пр, весом 1,53 гр, которое фио продал в ООО Аурум Трейд, и получил за него денежные средства в размере сумма, хранится в материалах уголовного дела. 3) Отрезок со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, по адресу: адрес, хранится в материалах уголовного дела. 4) Залоговый билет № МВО053018165 от дата, согласно которому фио сдал обручальное золотое кольцо в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес, хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 99-103; 134-135/

- Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому со стекла часов в виде двух птиц, изъят один отрезок со следами рук, упакованный в белый бумажный конверт. /л.д.7-14/;

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба – сумма, показаний потерпевшей о значительности данной суммы, а также ее ежемесячного дохода.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (155-157), на учетах в ПНД и НД не состоит (л.д. 162-163, 166), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 153-154), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д. 20), со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями, его сестра является инвалидом.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидность сестры.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Кольцо обручальное золотое. 583/585,1 к. ,сумма (1,647 чистый вес) со следами износа – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; квитанцию № 1700924 от дата. из ломбарда наименование организации, на кольцо обручальное, 583 пр, весом 1,53 гр, которое фио продал в ООО Аурум Трейд, и получил за него денежные средства в размере сумма, отрезок со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, по адресу: адрес., залоговый билет № МВО053018165 от дата, согласно которому фио сдал обручальное золотое кольцо в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин