Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 2084, удостоверение № 3678, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в время дата на лицевой счет наименование организации № 40817810500005302521, открытый на имя фио и обслуживаемый отделением указанного банка, расположенным по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, по заключенному между потерпевшей и фио договору купли-продажи автомобиля фио Согласно достигнутой между ними устной договоренности, денежные средства были переведены с банковской карты № 5213 2438 4792 0996, выпущенной в наименование организации на имя фио, на банковскую карту фио № 5536 9137 7110 1264, выпущенную на имя последнего к вышеуказанному лицевому счету.

После этого фио в точно не установленное время в период с время дата по время дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, получив возможность распоряжаться денежными средствами фио по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшей, осознавая противоправных характер своих действий и желая действовать таким образом, втайне от фио похитил принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, находящиеся на его лицевом счете наименование организации № 40817810500005302521, к которому выпущена расчетная карта № 5536 9137 7110 1264 на его имя, полученные им при описанных выше обстоятельствах, распорядившись ими по своему усмотрению, путем перевода денежных средств на различные банковские счета, в том числе на лицевой счет наименование организации, открытый на имя фио, к которому выпущена расчетная карта № 5486 7320 5717 0631, посредством предустановленного на мобильный телефон приложения-клиента наименование организации.

Своими действиями фио причинил потерпевшей фио, являющейся матерью фио значительный ущерб на сумму в размере сумма.

Также фио совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Так, фио в точно не установленное время дата в период с время по время, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ранее ему знакомой фио, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, толкнул последнюю на диван, на который фио упала спиной, после чего подошел к последней и накинул сзади на шею потерпевшей заранее приисканный для совершения убийства шнурок, разведя при этом с силой свободные концы шнурка спереди в противоположные стороны относительно друг друга, образовав, таким образом, одиночную замкнутую петлю. Своими действиями фио причинил фио повреждение в виде незамкнутой, равномерно вдавленной, косо-поперечной, ветвящейся странгуляционной борозды на передне-боковых поверхностях шеи в верхней трети, которое повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния – асфиксии, которое согласно п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила в тот же день на месте происшествия от сдавливания органов шеи петлей при удавлении.

Затем фио, в целях сокрытия совершенного им убийства фио при вышеописанных обстоятельствах и инсценировки ее самоубийства раздел ее догола, перетащил в ванную комнату, которую заполнил водой, после чего приискал в вышеуказанной квартире нож, порезал им запястье левой руки фио, причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны передней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждением мышц конечности, после чего вложил данный нож в правую руку последней и скрылся с места происшествия.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в точно не установленное время, но не позднее время дата, у фио после совершенного им убийства фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей – денежных средств фио в размере сумма.

Во исполнение указанного умысла, фио в точно не установленное время в период с время по время дата, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака фио, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере сумма, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а также документы и ключ от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. У871ВО 799, принадлежащего на праве собственности фио, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Своими действиями фио причинил потерпевшей фио, являющейся матерью фио, значительный ущерб на сумму в сумма.

Также фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, фио в точно не установленное время в период с время по время дата, после совершения убийства фио и тайного хищения ее имущества, находясь возле дома № 45 по адрес в адрес, с целью конспирации своих преступных действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем фио без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, открыл автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. У871ВО 799, принадлежащий на праве собственности фио, при помощи ключа, ранее похищенного из рюкзака потерпевшей, после чего завел двигатель и, не имея разрешения владельца на управление указанным транспортным средством, уехал по месту своего проживания в адрес.

дата примерно в время фио, вернувшись в адрес на вышеуказанном автомобиле, припарковал его возле д. № 40 по адрес в адрес, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он по просьбе фио делал в квартире ее бабушки ремонт. дата в ходе разговора с фио она предложила ему жить у нее в квартире по адресу: адрес, вместе с ней, так как ей было неловко, что после этого он уезжает ночевать на стройку. Он согласился и начал проживать с ней в ее квартире. Примерно дата фио приобрела автомобиль марка автомобиля примерно за сумма. Права управления данным автомобилем у него не было, водительского удостоверения у него также нет. Управлять своими транспортными средствами фио ему не разрешала. У фио также был автомобиль марки марка автомобиля, которую она продала примерно дата за сумма. В день продажи она позвонила ему и спросила, привязана ли его банковская карта «Тинькофф» к приложению «Мобильный банк», он сказал, что привязана, и фио сообщила, что в ближайшее время ему на указанную карту должны поступить денежные средства за продажу ее автомобиля в размере сумма. Деньги поступили около время того же дня. Когда деньги пришли, он подтвердил их перечисление на его карту. На следующий день фио сказала ему, что деньги в размере сумма надо снять с его карты. дата они вместе с ней прошли к банкомату «Сбербанк» по адресу: адрес, но два или три раза неправильно ввели пин-код карты, и деньги снять не смогли. Тогда же они сняли деньги в размере сумма с помощью этого банкомата с его банковской карты «Сбербанк». Деньги он передал фио, и впоследствии она положила их в конверт с другими своими денежными средствами, когда они пришли домой. Деньги он ей отдал в счет того, что должен был передать ей сумма. Утром они должны были поехать с ней непосредственно в банкомат «Тинькофф» и снять деньги, но они не поехали, так как фио уехала на рыбалку.

дата утром он употребил алкоголь. фио почувствовала от него запах алкоголя и начала высказывать претензии по поводу употребления им спиртных напитков. У них начался словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу претензии на тему употребления алкоголя. В ходе словесной перепалки она ударила его пультом от телевизора в область головы (телесные повреждения не причинила). Ссора происходила в комнате. Тогда он оттолкнул ее на диван, и она упала на него. В момент ссоры у него в руках находился шнурок от капюшона его ветровки, который он намеревался туда вставить. Шнурок был длиной примерно 70 см, толщиной около 0,5 мм. После нанесенного ему удара в область головы у него возникла агрессия и личная неприязнь к фио, и тогда он набросил ей указанный шнурок на шею и начал душить. Он не хотел убивать фио, а хотел только напугать ее, но не рассчитал силы и понял, что она умерла. Душил ее он примерно две минуты, в ходе удушья она хрипела, как такового сопротивления не оказывала, только поднимала вверх руку, говорить, вероятнее всего, она не могла в силу удушения. В момент удушения он находился с правого бока от фио Примерно через 2 минуты удушения, когда фио сильно захрипела, как будто из ее легких выходил воздух, он отпустил шнурок и попытался сделать ей непрямой массаж сердца, но она уже не подавала признаков жизни. Осознав содеянное, он решил скрыться с места преступления и начал собирать свои вещи в два пакета и одну сумку. Перед выходом он решил инсценировать самоубийство фио в целях избежания уголовной ответственности. Он раздел фио догола, перенес ее тело в ванную комнату и положил в ванну, заткнул сливное отверстие и включил воду, которая заполняла ванну. Затем он взял с кухни нож, порезал им запястье левой руки фио и тот же нож вложил ей в правую руку. Когда вода заполнила ванну, он выключил воду. Потом он взял ключ от принадлежавшего фио автомобиля марки марка автомобиля, документы на данный автомобиль, свои вещи, а также конверт с денежными средствами, принадлежащими фио, в котором находилась денежная сумма в размере сумма. Данный конверт с деньгами, а также документы на машину лежали в рюкзаке фио, который висел на дверной ручке в коридоре. Денежные средства он обнаружил уже после причинения смерти фио, когда искал документы на машину и решил похитить деньги. Также он взял с собой шнурок, которым задушил фио После этого примерно в время дата он покинул ее квартиру, закрыв входную дверь на ключ, который впоследствии выкинул. На улице он положил взятые с собой вещи в багажник вышеуказанного автомобиля марка автомобиля и поехал на нем к себе домой во адрес. Когда он приехал по адресу своей регистрации, примерно в время дата, автомобиль фио он оставил в лесу, чтобы его никто не увидел. Там же он сжег шнурок, которым задушил фио, и пошел к себе домой. Еще до событий, связанных со смертью фио, он со своей карты «Тинькофф» перевел своей матери на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере сумма. Матери он сказал, что это его деньги, которые он заработал. При этом на указанной карте были помимо денежных средств, принадлежащих фио, его собственные деньги в размере сумма. Денежные средства в размере сумма он также оставил у себя дома по адресу регистрации. Дома он пробыл около суток и поехал назад в адрес на том же автомобиле, предварительно сняв с него регистрационные знаки, чтобы его не отследили видеокамеры. В Москву он приехал к месту жительства фио примерно в время дата, так как знал, что ее обнаружили от фио, который звонил ему дата примерно в время, и решил рассказать о произошедшем в полиции. Когда он приехал, то оставил автомобиль фио возле д. № 40 по адрес адрес, припарковав его возле данного дома, а ключ от машины положил на переднее левое колесо. Далее он решил первоначально пройтись по местам, где они ранее прогуливались с фио, его мучали угрызения совести. До утра он проводил время в адрес, где ходил по улицам один и размышлял о произошедшем. Около время дата ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился участковым уполномоченным полиции и попросил его прибыть в участковый пункт полиции, по адресу: адрес для беседы по поводу самоубийства фио Примерно в время дата он прибыл по указанному адресу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в Измайловский адрес Москвы для выяснения обстоятельств убийства фио Физической силы к нему не применяли, психологического давления не оказывали (т. 1 л.д. 206-213, 226-228).

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио в судебном заседании о том, что ее дочь фио проживала отдельно от них по адресу: адрес. фио работала и.о. начальника отдела в наименование организации столичный филиал. Заработная плата фио составляла сумма в месяц. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, она помогала своим друзьям в разных ситуациях. фио проживал у нее в квартире, поскольку он делал там ремонт. Квартира принадлежит бабушке. С Трантиным ее связывали дружеские отношения. В собственности дочери находился автомобиль, первый автомобиль она приобрела на свои денежные средства, потом его продала, и они добавили на новый автомобиль. Дочь добавила порядка сумма, остальное заплатили родители. дата они стали беспокоиться, когда дочь не пришла на работу после 10 часов утра. Стали ей дозваниваться. Позвонили бабушке, которая была на даче, чтобы узнать телефон фио. Также фио написала ему в социальной сети «Вконтакте» сообщение, но он не ответил. Тогда муж поехал домой к дочери, бабушка тоже приехала, так как у нее были ключи от квартиры, а она дома осталась со вторым ребенком. О смерти дочери стало известно, когда вскрыли квартиру. Сумма похищенных денежных средств является для нее значительной;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он является другом фио Ему известно, что она работала в страховой компании в должности начальника департамента, заработная плата составляла в районе 80 000-100 сумма. Охарактеризовать ее может положительно. дата он увидел, что фио около суток уже не посещает свою страницу в социальной сети «Вконтакте», в связи с чем он поехал к ее дому, поднялся и в коридоре встретил ее отца. Они стучали в квартиру, но никто не открывал, и звуков не было. Когда бабушка приехала, они поехали в отдел полиции, составили заявление. Оперуполномоченный показал фото с видеокамеры проезжей части, по силуэту он понял, что в машине фио находится фио, которого он ранее видел, он узнал его по ветровке. Потом они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в подъезде. Там они увидели, как фио выходит из подъезда со спортивной сумкой и двумя пакетами, затем кладет сумки в машину фио марки марка автомобиля и уезжает. фио автомобилем управляла сама и никому не разрешала садиться за руль. В день произошедшего они пытались созвониться с фио, он ответил по номеру телефона, который был известен бабушке, и сказал, что он уехал в субботу и не знает о местонахождении фио Затем они вскрыли квартиру и поняли, что произошло;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он является отцом фио Она работала у него в страховой компании на должности и.о. начальника отдела, заработная плата составляла сумма. Также он знал, что фио делал ремонт у бабушки в квартире. Автомобиль марки марка автомобиля дочь приобрела на свои собственные средства, впоследствии его продала и купила автомобиль марки марка автомобиля за сумма, сумма дочь сама накопила, сумма он с матерью ей подарили и сумма дали в долг. Автомобиль был оформлен только на дочь, полис ОСАГО также оформлен только на ее имя. В день случившегося в связи с тем, что в время фио не было на работе, они начали волноваться, стали звонить ей на мобильный телефон, но никто не отвечал. адрес время он поехал к ней в квартиру, обошел дом, но машины нигде не было. Затем он поднялся на этаж, стал звонить в дверь, но никто не открывал. Через 15 минут подошел знакомый фио, сказал, что ни он, ни кто-либо из друзей не может ей дозвониться. В начале время они забрали бабушку и поехали в отдел полиции. Бабушка дала второй номер фио, они ему позвонили, но тот сказал, что уехал в субботу вечером и не видел дочь. Бабушка написала заявление о пропаже внучки. Потом фио в отделе полиции пошел смотреть видеозапись с уличных дорог и увидел, что за рулем автомашины, принадлежащей дочери, сидит фио. Тогда они снова позвонили фио и спросили, не видел ли он машину, но тот ответил, что в субботу автомашина была у подъезда. Потом посмотрели запись с камер у подъезда, увидели, как фио выходит с сумками, садится в машину и уезжает. Они направились в квартиру совместно с сотрудниками полиции, но он туда не заходил, первым вышел фио, и, когда он вышел, фио все понял;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она является бабушкой фио фио делал у нее ремонт, так как фио договорилась с ним об этом. При этом фио разрешила фио пожить у нее, пока он не найдет работу. В собственности внучки был автомобиль марка автомобиля, потом она решила продать ее. Нашелся покупатель, и надо было перечислить деньги на карту наименование организации, а у подсудимого как раз была такая карта и так как она ему доверяла, перевела ему деньги в размере сумма, чтобы в последствии перевести покупателю. В понедельник ей позвонила дочка и сказала, что фио не вышла на работу. Она пыталась сама ей дозвониться, но телефон не отвечал. Приехал зять с другом по имени фио, и они пошли в полицию, где просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что фио находился за рулем автомобиля фио фио звонил фио, он сказал, что не знает, где Люба;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что он является знакомым фио она работала начальником отдела в страховой компании. Она жила с фио, так как он не работал, и она решила помочь ему, они находились в дружеских отношениях. О смерти фио он узнал от сотрудника полиции, когда приехал к ней, так как она не отвечала на сообщения. Заработная плата фио составляла порядка сумма, в ее собственности находился автомобиль марка автомобиля. Первый свой автомобиль она продала, его купила семейная пара, при этом сумма они отдали наличными, а сумма перечислили на счет фио, так как у фио не было карты банка Тинькофф. фио сама позвонила фио и попросила его о этом. Денежные средства фио не отдал, так как сказал, что забыл пин-код, потом что-то с картой случилось. Об этом ему стало известно со слов фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в ОМВД России по адрес МВД России по адрес поступило заявление фио о безвестном исчезновении ее внучки – фио Со слов сотрудников ГУ МВД России по адрес ему стало известно, что в ходе работы по заявлению фио ими, совместно с родственниками были просмотрены камера наружного видеонаблюдения, установленные на доме, в котором проживала фио В ходе просмотра видеозаписей ими установлено, что примерно в время дата из подъезда, в котором располагалась квартира фио, выходит молодой человек с сумками в руках и кладет их в багажник автомобиля марки марка автомобиля. Как пояснили родственники фио, этим молодым человеком являлся ее сожитель фио, а автомобиль принадлежал ей (фио), она приобрела его несколько дней назад. После этого сотрудниками полиции совместно с родственниками были вскрыты дверные замки квартиры фио и в квартире в ванной комнате, лежащей в ванне был обнаружен ее труп, в руках у нее был нож, на левом запястье была резаная рана. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра трупа эксперт пояснил, что на шее фио имеется странгуляционная борозда, а резаная рана на ее руке вероятнее всего является посмертным ранением. После выяснения данных обстоятельств, к дальнейшей работе по факту обнаружения трупа был привлечен его отдел, а именно он, оперуполномоченный фио и старший оперуполномоченный фио От сотрудников ОМВД России по адрес им была получена вышеуказанная информация об обстоятельствах обнаружения трупа. В ходе работы по данному событию ими были также просмотрены камеры наружного видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлено, что сожитель фио фио с места происшествия уехал на ее автомобиле марки марка автомобиля г.н. У871 ВО 799. По системе ГИБДД «Поток» ими были получены сведения, что ее автомобиль направлялся в сторону адрес по адрес. В их присутствии отец фио позвонил фио и спросил, где находится дочь фио и где ее автомобиль. На это фио ответил, что не знает. Ими был установлен адрес регистрации фио – адрес. По адресу регистрации фио направился старший оперуполномоченный фио и сотрудники полиции ОМВД России по адрес. Он и фио продолжили работу на месте совершения преступления. дата примерно в время он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер фио В ходе телефонного разговора по заранее спланированной легенде он представился участковым уполномоченным полиции, пояснил, что по вышеуказанному адресу был обнаружен труп фио, которая покончила жизнь самоубийством, и попросил его приехать на опорный пункт участковых уполномоченных полиции, расположенный по адресу: адрес, для дачи объяснений. Примерно в время дата фио прибыл по названному адресу, где и был задержан. По пути следования в Измайловский МРСО адрес фио признался в убийстве фио на почве ссоры. Также он сказал, что помимо убийства еще совершил хищение денежных средств фио, которые были получены от продажи ее автомобиля и перечислены на его банковскую карту, которую фио отвез в квартиру, где был зарегистрирован, то есть по адресу: адрес. О хищении других денежных средств или иного ценного имущества ему фио не говорил (т. 2 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения трупа фио и установления причастности фио к ее убийству (2 л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в дата она со своим мужем фио решили приобрести автомобиль, нашли объявление о продаже автомобиля марка автомобиля и приняли решение связаться с продавцом автомобиля. Ей ответил мужчина, с которым они договорились о встрече. В ходе встречи, на которой присутствовали фио и молодой человек по имени Иван, они осмотрели машину и договорились о его приобретении за сумма. Денежные средства в размере сумма они передали наличными. Сумму в размере сумма фио предложила перевести посредством мобильного приложения «Тинькофф». Далее ее муж со своей банковской карты № 5213 2438 4792 0996 перевел денежные средства в размере сумма на номер телефона телефон, как позже ей стало известно из платежного поручения, указанный номер принадлежит фио. После подписания всех необходимых документов для передачи права собственности на автомобиль, фио села в автомобиль к Ивану, и они уехали (т. 2 л.д. 63-74);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах приобретения автомобиля, ранее принадлежавшего фио, и перечисления денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи (т. 2 л.д. 75-86);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает консьержкой по адресу: адрес, в подъезде № 3. фио можно охарактеризовать как добрую, приветливую, вежливую девушку, алкоголем не злоупотребляла, образ жизни имела спокойный. Примерно в дата вместе с фио сожительствовал ее молодой человек фио (фио). фио был спокойным и заботливым человеком, общительным, много говорил о фиоП в положительном ключе. Спустя какое-то время они прекратили отношения, и тогда у фио появился новый молодой человек по имени Денис. Ближе к осени дата с фиоП стал снова жить фио У фио всегда был ключ от квартиры фио, и он имел свободный доступ в квартиру. У фиоП раньше был автомобиль салатового цвета, который фио продала, и потом купила новую машину белого цвета. дата она заступила на дежурство по дому в время, фио и фио в этот день не выходили из подъезда. Примерно в время, этого же дня приехал отец фио Шумилин П.А. он спросил, дома ли находятся фио или фио, на что она ему ответила, что никто из них не выходил. Отец фио сказал ей, что никто не отвечает ему на звонки, и он позвонил фио, чтобы взять ключи от квартиры. Примерно в время, когда приехала фио, они вместе с отцом фиоП поднялись на этаж, и зашли в квартиру (т. 2 л.д. 87-94);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с фио она знакома с дата. Познакомились они с ней на подработке в одной из баров адрес.Зимой дата у фио стал проживать ее знакомый – фио, которого фио пустила в свою квартиру на время, пока он не найдет себе работу. У фио было два автомобиля – марка автомобиля и марка автомобиля. При этом марка автомобиля фио продала дата какой-то семейной паре примерно за сумма. Денежные средства за покупку автомобиля покупатель, по согласованию с фио, перевела на банковскую карту фио, поскольку у нее (фио) была какая-то проблема с банковской картой. Пользоваться своим автомобилем фио никому не разрешала. дата в утреннее время она начала звонить фио, но она не отвечала. Также она созванивалась с фио, чтобы узнать, где фио, но он говорил, что не знает. дата от фио – их общего знакомого с фио ей стало известно о смерти фио Он сообщил ей о том, что сотрудники правоохранительных органов подозревают фио в убийстве фио (т. 2 л.д. 40-47);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее сын фио дата в ходе телефонного разговора сообщил, что приедет вместе с фио дата примерно в время она позвонила сыну, и он сказал, что сегодня приедет один. фио приехал домой примерно в время. На чем он приехал, сын не сообщал. дата примерно в время фио забрал личные вещи и уехал, как он сообщил, в командировку в адрес на 2 дня. дата она разговаривала с сыном, и он сказал ей, что приедет через 2 дня, его местонахождение ей было неизвестно. фио помогал ей деньгами, покупал вещи, когда приезжал, несколько раз во время приезда оставлял 10-15 сумма прописью. В мае 2018 фио осуществил перевод на принадлежащую ей карту «Сбербанка» денежные средства в сумме сумма. Происхождением денежных средств она не интересовалась. дата, когда сын приехал домой, он выложил сумма прописью в шкаф, а на следующий день забрал их. О том, что в ее квартире находились денежные средства в размере сумма и банковская карта на имя сына, она не знала (т. 2 л.д. 51-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу стало известно, что на лицевой счет фио, открытый в наименование организации, дата в время по поручению фио в счет оплаты проданного ею автомобиля поступили денежные средства с лицевого счета фио, открытого в наименование организации. При этом согласно устной договоренности, фио обязался передать вышеуказанную денежную сумму фио, однако распорядился ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти – странгуляционной бороздой в области шеи, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия стало известно, что после совершенного убийства фио фио дата не позднее время, находясь по адресу: адрес, совершил тайное хищение принадлежащих фио денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия стало известно, что после совершенного убийства фио дата в период времени с время по время фио, находясь возле дома № 45 по адрес адрес, совершил угон автомобиля, принадлежащего фио, которым пользовался до время дата (т. 1 л.д. 5);

- заявлением фио начальнику Отдела МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому она просит принять меры к розыску её внучки – фио (т. 1 л.д. 105);

- протоколом заявления о пропавшем без вести от дата, согласно которому фио ушла из дома по адресу: адрес, предположительно с дата на дата, последний раз выходила на связь в социальной сети в 7 часов утра дата. После этого на телефонные звонки не отвечала (т. 1 л.д. 106-114);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата в период времени с время по время в квартире, расположенной по адресу: адрес, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу в санузле обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти в виде странгуляционной борозды в области шеи. На предплечье трупа обнаружена поперечная линейная рана с ровными разошедшимися краями и темно-красным западающим подсохшим дном. В правой руке трупа обнаружен и изъят нож. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от дата; страховой полис ЕЕЕ № 1026070434, ЕЕЕ № 0373963333; квитанция № 138318, № 452630; страховой полис ЕЕЕ № 0392943638; копия паспорта на имя фио; копия паспорта на имя фио; договор купли-продажи транспортного средства от дата; планшет наименование организации; паспорт гражданина фио на имя фио, патент на имя фио; паспорт на имя фио; заграничный паспорт на имя фио; копия паспорта фио на имя фио; флеш-накопитель серебристо-синего цвета; протокол обследования фио; договор на предоставление платной медицинской помощи от дата, полис ДМС трудовых мигрантов; документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ от дата на имя фио; мобильный телефон марки «Iphone X»; ноутбук черного цвета марки «HP»; водительское удостоверение 5029 503947 на имя фио, паспорт гражданина РФ на имя фио 4 ампулы лекарственных средств; мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Iphone 5S»; мобильный телефон марки «Iphone 6S»; коробки от «Iphone X», «Iphone 6S»; записная книжка синего цвета; файл с документами об открытии текущего банковского счета в наименование организации на имя фио; ноутбук красного цвета марки «ASUS»; 6 окурков сигарет: 5 «Philipp марка автомобиля «Marlboro». Кроме того, на кухне на стакане, на банке из-под сока, на стеклянных бутылках обнаружено 12 следов пальцев рук (т. 1 л.д. 135-156)

- протоколом задержания подозреваемого фио, согласно которому дата в период времени с время по время произведен личный обыск фио В ходе указанного личного обыска у фио обнаружены и изъяты: портмоне черного цвета из материала, похожего на кожу с содержимым: банковская пластиковая карта «Альфа банк» № 5486 7320 5717 0631 на имя фио; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» № 4276 3801 7407 8142 на имя фио; денежные средства в сумме сумма, из которых две купюры номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 9 купюр номиналом сумма; мобильный телефон марки «Apple», модели «Iphone 5S» (т. 1 л.д. 200-204);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому фио указал, что преступление было совершено им по адресу: адрес, а также пояснил, что дата фио почувствовала от него запах алкоголя, в связи с чем у них начался словесный конфликт, в ходе которого она, лежа на диване, ударила его пультом от телевизора. Затем она встала с дивана. Он оттолкнул ее, и она упала на диван. У него по отношению к ней возникла злость, агрессия. При этом у него в руках находился шнурок от ветровки, и он произвел удушение фио указанным шнурком. Удушение длилось примерно 1,5-2 минуты, пострадавшая хрипела, пыталась поднимать руку. Затем фио отпустил ее и попытался произвести ей непрямой массаж сердца, но она уже не подавала признаков жизни. Тогда он собрал свои вещи, решив скрыться с места происшествия. Кроме этого, он решил инсценировать самоубийство фио, а именно раздел ее, перенес ее труп в ванную комнату, положил в ванну, налил туда воды, взяв кухонный нож со стола, произвел ей надрез в области левого запястья, после чего вложил нож в правую руку фио После указанных действий он закрыл воду и покинул квартиру. При этом, перед тем как покинуть квартиру, в коридоре на ручке внутренней входной двери он увидел рюкзак фио, в котором обнаружил ключ от автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ей, документы на автомобиль и конверт с денежными средствами в размере сумма, которые он решил похитить. Далее фио на парковочном пространстве во дворе данного дома указал на место, где располагался автомобиль фио, и пояснил, что он погрузил в него свои личные вещи, а затем на нем поехал по адресу своей регистрации, указав, что похищать автомобиль он не намеревался, а только хотел доехать на нем до дома. Из квартиры он взял с собой шнурок, которым задушил фио, и пояснил, что сжег его возле своего дома во адрес, а также выбросил в неизвестном месте ключи от входной двери в квартиру пострадавшей, которую после выхода из нее закрыл. Затем фио указал участникам следственного действия, где он оставил автомобиль фио по возвращении в адрес дата. Данный автомобиль располагался возле дома № 40, корп. 1 по адрес адрес. фио указал место, где он оставил ключ от машины, а именно, на переднем левом колесе (т. 1 л.д. 214-218);

-заключением эксперта № 09717-18 (экспертиза трупа) от дата, согласно которому: при судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена незамкнутая, равномерно вдавленная, косо-поперечная, ветвящаяся странгуляционная борозда на передне-боковых поверхностях шеи в верхней трети.

Обнаруженная при экспертизе трупа странгуляционная борозда образовалась в период времени исчисляемый десятками секунд до наступления смерти, от сдавливающего воздействия на шею полумягкой петли с контактирующей поверхностью шириной около 0,6 см при удавлении. Данное повреждение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния - асфиксии, согласно п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть фио наступила от сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена резаная рана передней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждением мышц конечности. Указанное телесное повреждение образовалось посмертно, от травматического воздействия острым плоским предметом, обладающим режущими свойствами в область левой верхней конечности (т. 1 л.д. 162-184);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в размере сумма; куртка-ветровка сине-зеленого цвета, принадлежащая сыну фио; кредитная карта «Тинькофф» № 5536 9137 7110 1264 (т. 2 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр автомобиля марка автомобиля. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: ежедневник; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» № 5484 0100 2164 8517 на имя фио; страховой полис (ОСАГО) серии ЕЕЕ № 1016425000 от дата на автомобиль марка автомобиля, согласно которому, единственным лицом, обладающим правом на управление данным транспортным средством является его собственник - фио; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля, согласно которому его собственником является фио. В багажном отделении также обнаружены номерные знака на данный автомобиль – У 871 ВО 799 (т. 2 л.д. 116-131);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 3 дома № 45 по адрес адрес, фиксирующие, что дата в время из обозначенного подъезда выходит фио В время к подъезду подъезжает белый автомобиль. К машине подходит фио со стороны подъезда № 2. С заднего правого пассажирского сидения выходит фио Выйдя из салона автомобиля фио и фио некоторое время стоят на улице, а затем направляются к подъезду № 3. При этом в руках у фио находится сумка. фио и фио заходят в подъезд в время.

В время в кадре появляется фио В правой руке у него находится белый пакет, на левом плече спортивная сумка. Выйдя из подъезда, фио двигается по пешеходной дорожке по направлению к подъезду № 2 того же дома и в время выходит за обзор видеокамеры.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 дома № 45 по адрес адрес, зафиксировано, что дата в время в кадре появляется фио, в правой руке у которого находится белый пакет, на левом плече спортивная сумка. В время фио выходит из обзора камеры, двигаясь по направлению к подъезду № 1.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 1 дома № 45 по адрес адрес, зафиксировано, что в время слева в кадре появляется фио с пакетом в правой руке и спортивной сумке на левом плече. фио подходит к автомобилю марки марка автомобиля белого цвета, припаркованному напротив указанного подъезда, открывает крышку багажника и складывает в него имеющийся у него пакет и спортивную сумку, после чего открывает дверь со стороны водителя, садится в салон автомобиля на водительское место и в время начинает движение в правую сторону от подъезда. В время указанный автомобиль выезжает за пределы обзора камеры.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 3 дома № 45 по адрес адрес, зафиксировано, что в время в обзор камеры попадает фио, который проходит мимо обозначенного подъезда, следуя со стороны подъезда № 2. Затем уходит вглубь двора, возвращается и проходит мимо подъезда, останавливается и снова уходит, производя данные действия несколько раз. До время фио находится возле подъезда, после чего заходит в него. В время фио выходит из подъезда и уходит в сторону подъезда № 2, покинув обзор видеокамеры в время (т. 2 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены, в частности,

1) договор № 17/02 купли-продажи автомобиля марка автомобиля от дата; договор купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому фио передала фио в собственность автомобиль марка автомобиля Стоимость автомобиля составила сумма;

2) ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета. После включения ноутбука произведен осмотр страницы фио в социальной сети «Вконтакте». Осмотром данной страницы установлено, что она вела через нее переписку с различными лицами, в том числе с фио фио переписки следует, в частности, что фио неоднократно находился в квартире с согласия фио и в ее отсутствие там. фио занимался поисками работы, находил определенные подработки, осуществлял ремонт в ванной комнате у бабушки фио, за который денежные средства не просил. Также фио неоднократно высказывал фио, что он любит ее, она в свою очередь ему взаимностью не отвечала, называла только другом. Также из переписки явно следует, что у фио имелись проблемы с денежными средствами;

3) компакт-диск (DVD-RW) марки «intro», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения наименование организации, фиксирующими, в частности, что дата в время в отделение банка заходят фио и фио, подходят к банкомату наименование организации, и фио поместила в соответствующий разъем банковскую карту, по внешним признакам похожую на банковскую карту «Тинькофф», ввела пин-код, но денежные средства сняты не были, после чего передала ее фио, он передал ей банковскую карту, по внешним признакам похожую на банковскую карту «Сбербанк России», фио ввела пин-код и сняла с ее счета наличные денежные средства. Денежные средства фио оставила у себя в руке, а карту передала фио и в время дата совместно с фио покинула отделение банка;

4) выписка о движении денежных средств по банковской карте наименование организации № 4276 3801 7407 8142 на имя фио, согласно которой дата произошло списание денежных средств в размере сумма;

5) выписка о движении денежных средств по банковской карте наименование организации № 5536 9137 7110 1264 на имя фио фио указанной выписки следует, что дата в время на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, путем внутреннего перевода.

6) компакт-диск, имеющий № 6Н29W33ZC7365, содержащий сведения о транзакциях по карте № 5486 7320 5717 0631, имеющей расчетный счет № 40817810106690001504, за период с дата по дата (наименование организации). При этом фактически транзакции по данной карте производились в период с дата по дата. дата в время на указанную карту осуществлен перевод денежных средств в размере сумма с кредитной банковской карты «Тинькофф». дата в время банковской карты наименование организации № 5486 7320 5717 0631 с помощью банкомата наименование организации, расположенного по адресу: адрес сняты наличные денежные средства в размере сумма. В время дата с помощью данной банковской карты через электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт (ПОС-Терминал) в кафе «Бургер Кинг» совершена покупка на сумму сумма. В время, дата с данной банковской карты через ПОС-Терминал совершена покупка на сумму сумма в магазине «Магнолия». дата в время, с банковской карты через приложение мобильного телефона – «Itunes» было совершено 3 покупки неустановленной продукции на сумма, сумма и сумма, последняя из которых была отменена. В время дата с банковской карты, с помощью ПОС-Терминала совершается покупка на сумму сумма в наименование организации. дата в время банковской карты через приложение мобильного телефона – «Itunes» была совершена покупка неустановленной продукции на сумма. дата в время банковской карты с помощью интернет-терминала «Альфа Банк», расположенного по адресу: адрес осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма с комиссией сумма. В время дата, через ПОС-Терминал, в магазине «Красное и Белое», расположенном в населенном пункте – Красная Горбатка приобретена продукция на сумму сумма. дата в время банковской карты с помощью ПОС-Терминала совершена покупка на сумму сумма в «Магазин 90», расположенном в населенном пункте – Высоково (т.е. в населенном пункте, где зарегистрирован фио). В время дата с банковской карты с помощью ПОС- Терминала совершена покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенного в населенном пункте – Красная Горбатка. Остаток по счету составляет сумма. При пересчете фактически израсходованных денежных средств, остаток составляет сумма.

7) денежные средства в общей сумме сумма;

8) куртка-ветровка сине-зеленого цвета из текстильного материала.

9) пластиковая банковская карта наименование организации, выпущенная на имя фио, имеющая номер 5536 9137 7110 1264.

10) портмоне черного цвета, в котором находятся пластиковая банковская карта «Альфа Банк», имеющая № 5486 7320 5717 0631, выпущенная на имя фио, и пластиковая банковская карта «Сбербанк», имеющая № 4276 3801 7407 8142, выпущенная на имя фио, денежные купюры на общую сумму сумма;

11) мобильный телефон марки «Apple» модели «iphone 5S» (т. 2 л.д. 155-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены:

1) карточка учета транспортных средств на 1 листе формата А4, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, является фио;

2) карточка учета контрольной проверки патруля, в соответствии с которой дата в время камерой зафиксирован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, у д. 84; направление движения – из центра.

3) карточка учета контрольной проверки патруля, в соответствии с которой дата в время камерой зафиксирован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на адрес; направление движения – от камеры;

4) информация БД «Проезды» о движении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС дата на 1 листе формата А4, с указанием номера камеры, а также временем фиксации указанного автомобиля.

5) информация базы данных «Проезды» автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС;

6) карта с общей схемой движения автомобиля, на которой схематично указано направление движения автомобиля марка автомобиля г.р.з. У871ВО799 дата (т. 2 л.д. 182-184).

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1-1, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоцмионально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ -10 F60.3). Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность, категоричность, поверхностность, внешнеобвиняющий характер суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании).

В период инкриминируемого ему деяния фио не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует как отсутствие реальной психотравмирующей ситуации, так и отсутствие основных признаков аффекта – интенсивных психотравмирующих переживаний с сужением сознания, дезорганизацией поведения, действия фио сохраняли активность и последовательность (т.2 л.д. 101-104).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений, поскольку его виновность полностью доказана не только его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, но и показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио об обстоятельствах задержания фио, свидетелей фио, фио, фио, фио о взаимоотношениях фио и фио, обстоятельствах приобретения фио автомобиля и обнаружения трупа фио, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных фио телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи, фиксирующие обстоятельства, при которых фио скрылся после причинения смерти фио на принадлежащем ей автомобиле, выписками о движении денежных средств по банковским картам.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия фио как умышленное убийство, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, использования орудия преступления, мотива его совершения – личные неприязненные отношения, способа совершения преступления - удушение, и оценивая указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что фио действовал с умыслом, направленным на убийство фио, поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность смерти потерпевшей и желал ее наступления.

О наличии в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио, осознавая, что он неправомерно завладевает автомобилем (так как он не имел водительского удостоверения, равно как и доверенности на право управления данным транспортным средством, собственница автомобиля фио не давала разрешения на право управления), однако он привел данное транспортное средство в движение и управлял им.

О совершении фио тайного хищения денежных средств потерпевшей свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Значительность ущерба установлена суммой похищенного – сумма и сумма, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 40-42, 53-59), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 3 л.д. 44-45), по месту жительства жалоб не поступало (т. 3 л.д. 48-49), подсудимый, его мама и бабушка страдают заболеваниями, также родители фио являются пенсионерами, он в течение длительного времени содержится под стражей, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 194) до дня постановления приговора.

Потерпевшей фио заявлены исковые требования о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Изучив материалы дела и представленные потерпевшей фио в подтверждение произведенных расходов документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в связи с необходимостью уточнения исковых требований, производства дополнительных расчетов и предоставления дополнительных доказательств суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за потерпевшей право на возмещение причиненного материального ущерба в размере сумма и передать иск в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением смерти и утратой дочери фио

При этом суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с фио до сумма, а в остальной части в размере сумма, данный иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № 17/02 от дата, договор купли-продажи от дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей фио;

- куртку-ветровку сине-зеленого цвета марки «Masmoudi»; пластиковую банковскую карту наименование организации, на имя фио № 5536 9137 7110 1264; портмоне черного цвета марки «YangFan» с денежными средствами в размере сумма, мобильный телефон марки «Apple» модели «iphone 5S» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности;

- выписки о движении денежных средств по банковской карте наименование организации № 4276 3801 7407 8142 на имя фио и по банковской карте наименование организации № 5536 9137 7110 1264 на имя фио,3 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио