Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подсудимых Михайлова Н.В. и Точицкого С.В., а также их защитника – адвоката Александрова А.В., представившего служебное удостоверение №14503 и ордера №9520, №9521, выданные филиалом №2 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

подсудимого Мкртчяна В.Г. и его защитника – адвоката Трегуб О.А., представившей служебное удостоверение №12980 и ордер №9583, выданный филиалом №2 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-254/19 в отношении

Михайлова Николая Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего механиком в ИП «А.В. Факебаум», холостого, имеющего детей 2005 г.р., 2013 г.р., 2017 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного (до 01 августа 2023 года) по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Точицкого Сергея Вацлавовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего координатором в Чувашском региональном отделении Общероссийской общественной организации «Российская Федерация регбола», разведенного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Мкртчяна Вардана Геннадиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в ООО «Маркет», холостого, имеющего ребенка 2012 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов Николай Викторович, Точицкий Сергей Вацлавович и Мкртчян Вардан Геннадиевич, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так они (Михайлов, Точицкий и Мкртчян), в неустановленные время и месте, с июня 2018 года до 02 июля 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, с целью реализации которого заранее разработали механизм хищения имущества, распределили роли каждого в ходе совершения хищения имущества, обеспечили меры по сокрытию преступления, приискали инструменты и средства, необходимые для совершения хищения имущества, выбрали место хищения, а также объекты хищения.

В качестве объекта хищения Михайловым, Точицким и Мкртчяном был выбран автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Наумовой Е.В. и припаркованный по адресу: ..., для передвижения к месту парковки вышеуказанного автомобиля был выбран автомобиль марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании у Михайлова, также в вышеуказанный период времени на территории Чувашской Республики были приисканы документы, необходимые для беспрепятственного передвижения на похищенном автомобиле, для чего был приобретен схожий по марке, модели и конструктивным особенностям автомобиль с регистрационными документами на него, а именно: свидетельство о регистрации ТС, выданным на имя Шиврина Романа Александровича на автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, две пластины регистрационный знак ТС, а также неустановленное оборудование, необходимое для разблокировки доступа в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля.

Согласно отведенным ролям при совершении преступления, Мкртчян должен был в вышеуказанный период времени приобрести при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица, оборудование, необходимое для хищения автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер»; Михайлов на автомобиле марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, должен был доставить Мкртчяна по адресу: ..., где Мкртчян должен был с помощью неустановленного оборудования разблокировать доступ в салон автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, после чего также с помощью неустановленного указанного выше оборудования должен был запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым получить возможность передвигаться на нем, при этом Михайлов должен был сопровождать Мкртчяна по пути следования в заранее определенное место; Точицкий должен был, используя документы и пластины государственных регистрационных знаков от схожего по марке, модели и конструктивным особенностям автомобиля, получить похищенный автомобиль от Мкртчяна и Михайлова, после чего беспрепятственно осуществить доставку похищенного автомобиля на территорию Чувашской Республики.

02 июля 2018 года, в неустановленные время и месте, Мкртчян приобрел неустановленным способом у неустановленного лица, оборудование, необходимое для хищения автомобиля, далее в ночь с 02 июля 2018 года на 03 июля 2018 года, а именно в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 48 минут, Михайлов и Мкртчян, действуя совместно и согласовано с Точицким, прибыли на автомобиле марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, по адресу: ..., где, действуя согласно заранее разработанному плану, Мкртчян вышел из салона вышеуказанного автомобиля и подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Наумовой Е.В., в то время как Михайлов оставался в салоне автомобиля марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Мкртчяна о появлении третьих лиц. Далее Мкртчян, используя неустановленное оборудование, приобретенное при неустановленных обстоятельствах, разблокировал доступ в салон вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где также с помощью вышеуказанного оборудования запустил двигатель автомобиля и, находясь за рулем автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, начал движение, в сопровождении Михайлова, двигавшегося в непосредственной близости от него на автомобиле марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, к заранее выбранному месту, расположенному на территории пос. Обухово Балашихинского района Московской области, где в последствии припарковал похищенный автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, по адресу: .... В это же время Точицкий, действуя совместно и согласовано с Михайловым и Мкртчяном, с территории Чувашской Республики направился в сторону г. Москвы, имея при себе свидетельство о регистрации ТС и две пластины регистрационный знак ТС на схожий по марке, модели и конструктивным особенностям автомобиль «Митсубиси Аутлендер», заранее приобретенные для совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, намереваясь довести общий преступный умысел до конца.

05 июля 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», Михайлов, Точицкий и Мкртчян, на автомобиле марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС, прибыли к месту парковки автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», расположенное по адресу: ..., где Точицкий заменил пластины регистрационный знак ТС, установленные на автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер», на заранее подготовленные и принесенные с собой пластины регистрационный знак ТС. После чего, в тот же день, в вышеуказанное время, Михайлов, Точицкий и Мкртчян намеревались доставить автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» на территорию Чувашской Республики в заранее выбранное неустановленное место, однако были задержаны сотрудниками полиции 05 июля 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: ....

Таким образом, Михайлов, Мкртчян и Точицкий, похитив автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС, причинили своими действиями Наумовой Е.В. имущественный ущерб в крупном размере на сумму 815 030 рублей.

Мкртчян Вардан Геннадиевич, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено Мкртчяном при следующих обстоятельствах.

Так он, Мкртчян, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений и во исполнение задуманного, 15 марта 2017 года, в неустановленные следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство (Т. 3 л.д. 171-172), после чего определили способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, распределили между собой преступные роли, согласно которым Мкртчян, управляя автомобилем марки «БМВ 3201», регистрационный знак ТС, совместно с тремя неустановленными соучастниками, должны прибыть к жилому дому №18 корпус №1, расположенному по ул. Космонавтов в г. Москве, где Мкртчян, совместно с первым неустановленным соучастником, действуя из корыстных побуждений, намеривались зайти в подъезд жилого дома, выбрать квартиру для совершения хищения из неё, после чего первый неустановленный соучастник должен взломать замок входной двери выбранной квартиры, после чего он же (первый неустановленный соучастник) должен, согласно общему преступному умыслу, незаконно проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить чужое имущество, при этом Мкртчян, оставаясь на лестничной площадке, должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, а второй и третий неустановленные соучастники, обследовав территорию, прилегающую к данному жилому дому, также должны войти в подъезд указанного выше дома, после чего, находясь на лестничной площадке первого этажа, намеривались наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения всех соучастников в случае опасности, после чего с места совершения преступления с похищенным намеривались скрыться, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно, по своему усмотрению.

С целью реализации единого преступного плана, 15 марта 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Мкртчян, управляя автомобилем марки «БМВ 3201», регистрационный знак ТС, совместно с тремя неустановленными соучастниками прибыл по адресу: ..., после чего, припарковав вышеуказанный автомобиль по указанному адресу, совместно с неустановленным соучастником проследовал к дому №18 корпус № 1 по улице Космонавтов г. Москвы, где согласно отведенной ему преступной роли, совместно с первым неустановленным соучастником в 14 часов 04 минуты 15 марта 2017 года, зашел в подъезд №1 вышеуказанного дома, после чего проследовал совместно с первым неустановленным соучастником на четвертый этаж, где Мкртчян, согласно отведенной ему преступной роли, занял позицию на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, при этом второй и третий неустановленные соучастники, согласно отведенным им преступным ролям, примерно в 14 часов 07 минут того же дня, обследовав прилегающую к вышеуказанному дому территорию, также проследовали в вышеуказанный подъезд, где заняли позиции на лестничной площадке в холле первого этажа и стали наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведённым им ролям совместным преступным планом. В это время первый неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным предметом, согласно заключению эксперта № 1422 от 03 апреля 2017 года, вывел из строя цилиндровый механизм запирающего устройства входной двери квартиры № 21, путем повреждения целостности цилиндрового механизма и его приведения в неисправность и непригодность для запирания, тем самым получил доступ в вышеуказанную квартиру, затем, действуя совместно и согласовано со своими соучастниками, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Махук А.Х. имущество, а именно: планшет марки «Таблет РС» стоимостью 4 598 рублей; планшет марки «Самсунг Таб Эс» стоимостью 3 308 рублей; пишущую ручку фирмы «Паркер» стоимостью 3 532 рубля; аккумулятор марки «Прода» стоимостью 1 508 рублей; сумку-портфель стоимостью 12 970 рублей, в которой находился общегражданский паспорт на имя Махук А.Х., удостоверение общественного советника главы Управы Алексеевского района г. Москвы на имя Махук А.Х., журнал посещаемости, которые не представляют материальной ценности.

После чего Мкртчян совместно с тремя неустановленными соучастниками, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Махук А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 916 рублей.

Подсудимые Михайлов, Точицкий и Мкртчян, каждый, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в присутствии защитников поддержали заявленные ими в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которые судом удовлетворены.

Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств, которые каждым из них заявлены добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявления потерпевших Наумовой Е.В. и Махук А.Х., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении по каждому преступлению.

Признавая вину подсудимых Михайлова, Точицкого и Мкртчяна установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия следующим образом:

Михайлова, Точицкого и Мкртчяна, каждого, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которым суд в соответствии с примечанием №4 к статье 158 УК РФ, суд признает сумму 815 030 рублей, как превышающую 250 000 рублей;

действия Мкртчяна суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из них, их возраст и состояние здоровья, отмечая следующее.

Михайлов ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении детей 2005 г.р., 2013 г.р., 2017 г.р., мать – пенсионера, страдающую заболеваниями; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, месту работы, допрошенной в судебном заседании гражданской супругой Николаевой Л.М. характеризуется исключительно положительно; им предприняты меры к возмещению потерпевшей Наумовой Е.В. причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого;

Точицкий ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении (в связи со смертью брата) племянника – инвалида II группы, а также своих совершеннолетних детей, проходящих обучение, мать – пенсионера, страдающую тяжелыми заболеваниями; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, месту работы, общественной организацией «Федерация спортивной борьбы Чувашской Республики», Благотворительным фондом помощи детям с неизлечимыми заболеваниями имени Ани Чижовой, соседями характеризуется исключительно положительно; им предприняты меры к возмещению потерпевшей Наумовой Е.В. причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого;

Мкртчян ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении ребенка 2012 г.р., родителей – пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, при этом отец Мкртчяна является инвалидом II группы; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, месту работы, характеризуется исключительно положительно; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Мкртчяном написана явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова, Точицкого и Мкртчяна, каждого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также лиц, находящихся у каждого из них на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Михайлова, Точицкого и Мкртчяна, каждого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, кроме того Михайлову и Точицкому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Мкртчяну с применением положений также ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - и не усматривает оснований для назначения Михайлову, Точицкому и Мкртчяну иного вида наказания и применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения каждого из подсудимых, суд полагает возможным назначить Михайлову, Точицкому и Мкртчяну, каждому, наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и наличие смягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых признаны виновными подсудимые, на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимым Михайлову, Тачицкому и Мкртчяну суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Обсудив исковые требования потерпевшего Махук А.Х. о взыскании с Мкртчяна 150 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, суд, учитывая, что указанные исковые требования заявлены потерпевшим по преступлению, совершенному Мкртчяном в соучастии с неустановленными лицами, а в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, солидарно отвечают перед потерпевшим, - поскольку солидарный порядок взыскания материального вреда с лиц, совместно его причинивших, установлен законом и отвечает интересам потерпевших, с учетом отсутствия заявления потерпевшего Махук А.Х. о возложении на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, - приходит к выводу, что для объективного рассмотрения указанных исковых требований потерпевшего необходимо произвести дополнительные расчеты, в связи с чем признает за Махук А.Х. право на удовлетворение исковых требований и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсудив исковые требования потерпевшей Наумовой Е.В. о взыскании с Михайлова, Точицкого и Мкртчяна 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, учитывая, что из предъявленного обвинения следует, что потерпевшей причинен ущерб на сумму 815 030 рублей, а на стадии предварительного расследования и в суде потерпевшей было возмещено 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, однако, в своих требованиях материальный ущерб Наумовой Е.В. не отграничен от морального вреда путем указания конкретных сумм, суд полагает необходимым, в части возмещения материального ущерба от преступления, поскольку для объективного рассмотрения гражданского иска требуется представление документов и производство дополнительных расчетов, - признать за Наумовой Е.В. право на удовлетворение исковых требований и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Наумовой Е.В. о компенсации ей морального вреда от преступления суд считает необходимым отказать, поскольку оснований, указанных в положениях ГК РФ, для взыскания с подсудимых Михайлова, Мкртчяна и Точицкого в пользу потерпевшей Наумовой Е.В. компенсации морального вреда, судом не установлено, так как сведений о том, что потерпевшей были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, предъявленное Михайлову, Точицкому и Мкртчяну обвинение не содержит, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с подсудимых в пользу потерпевшей какой – либо суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова Николая Викторовича и Точицкого Сергея Вацлавовича, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михайлову Н.В. и Точицкому С.В., каждому, исчислять с 11 апреля 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05 июля 2018 года до 11 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Михайлова Н.В. и Точицкого С.В., каждого, с 05 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Мкртчяна Вардана Геннадиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мкртчяну Вардану Геннадиевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мкртчяну В.Г. исчислять с 11 апреля 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05 июля 2018 года до 11 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Мкртчяна В.Г. с 05 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Михайлову Н.В., Точицкому С.В. и Мкртчяну В.Г., каждому, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Инфинити ЕХ37», регистрационный знак ТС (ViN JN1TBNJ50U0600273) – вернуть законному владельцу по принадлежности; автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак ТС (VIN JMBXTCW4WAZ007890) – вернуть законному владельцу по принадлежности; постановление по делу об административном правонарушении № 18810150180709192320 от 09 июля 2018 года, – вернуть законному владельцу по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии ЕЕЕ № 1002496872, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, - вернуть законному владельцу; две пластины регистрационный знак ТС, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - после вступления приговора в законную силу передать в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; автомобиль марки «БМВ 3201», регистрационный знак ТС, ключ от замка зажигания – вернуть законному владельцу; диск с записями – хранить при материалах дела; два фрагмента цилиндрового механизма, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Алексеевский г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Признать за потерпевшим Махук Ахмедом Хайсамовичем право на удовлетворение исковых требований, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска Наумовой Елены Валентиновны о компенсации морального вреда, - отказать, признав за ней право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Михайловым Н.В., Точицким С.В., Мкртчяном В.Г., содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко