Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 3 месяца 7 дней;

- дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата условно-досрочно на не отбытый срок дата 10 месяцев 21 день;

- приговором мирового судьи судебного участка № 119 адрес от дата осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено фио дата 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 119 адрес от дата, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата на основании постановления Семилукского районного суда адрес от дата условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио совместно с неустановленным лицом в неустановленное время, не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время по время дата фио совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Смешные цены», по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к шкафу, где находились ячейки, предназначенные для хранения вещей, имеющие оборудованные запирающим устройством дверцы и являющим иным хранилищем, и увидели, что в ячейке шкафа для хранения личного имущества находятся предметы, представляющие материальную ценность, принадлежащие ранее не знакомой им фио С целью тайного хищения указанного имущества фио и неустановленное лицо, находясь в непосредственной близости от шкафов, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, подошли к ячейке шкафа, где хранилось имущество фио, после чего фио, воспользовавшись ключом от соседней ячейки шкафа, где находились его личные вещи, путем подбора ключа открыл дверцу рядом расположенной ячейки шкафа, где хранилось личное имущество фио, отошел в сторону, находясь в непосредственной близости и наблюдая за окружающей обстановкой в целях безопасности совершения преступления. Одновременно с этим его неустановленный соучастник рукой незаконно проник через открытую предварительно фио дверцу в ячейку шкафа, являющуюся иным хранилищем, откуда достал принадлежащее фио имущество, а именно: черную женскую сумку-рюкзак, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, серебряное кольцо с разноцветными камнями, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный материальный в размере сумма.

После этого фио и его неустановленный соучастник с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Указанными действиями фио и неустановленный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее фио, а именно: черную женскую сумку-рюкзак, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, серебряное кольцо с разноцветными камнями, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный материальный в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы № 254-6, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10: F11.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела от длительном систематическом употреблении им опиоидов, с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к опиоидам, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранилась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенное сознание с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется (Том I л.д.128-130).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим Преображенским районным судом адрес дата и дата, мировым судьей судебного участка № 119 адрес дата, Измайловским районным судом адрес 25.05.2-16 г. (т. 2 л.д. 16-22, 33-59, 64-67, 78-80), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 26), в НД имеются три копии актом медицинского освидетельствования, заключение: установлено состояние одурманивания, вызванное опиатами, рекомендовано наблюдение в условиях НД № 4 (т. 2 л.д. 24), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 27), со слов имеет заболевания: СПИД, гепатит С, инфильтративный туберкулез в стадии распада правого легкого, имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 2 л.д. 74), воспитывает ребенка супруги паспортные данные (т.2 л.д. 75).

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка супруги паспортные данные, положительную характеристику.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлический ключ серого цвета с биркой магазина «Смешные цены» с номером «2», хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, передать администрации магазина «Смешные цены» по адресу: адрес; DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова