Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием заявителя фио, представителя заявителя – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, которым заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, фио.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с вышеуказанным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что заявление соответствует требованиям закона и содержит все необходимые сведения, при этом ранее дважды мировым судьей его заявление было возвращено для устранения недостатков, которые им устранялись, вместе с тем, мировым судьей было необоснованно указано на то, что заявление не отвечает требованиям диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. С учетом изложенных доводов, просит постановление мирового судьи отменить, заявление о возбуждении уголовного дела направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель фио просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, также указал, что клеветнические действия в отношении него продолжаются до настоящего момента, однако суд первой инстанции лишил его возможности защитить свои права предусмотренным законом способом.

Адвокат фио доводы апелляционной жалобы также поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Эти положения закона судом соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что дата постановлением мирового судьи заявление фио, поданное в порядке частного обвинения, возвращено для устранения недостатков с установлением срока до дата, однако в установленный мировым судьей срок нарушения в соответствии с требованиями закона заявителем устранены не были, в этой связи решение мировой судьи об отказе в принятии заявления к производству является правильным.

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Соглашаясь с постановлением мирового судьи, суд также отмечает, что в жалобе, поданной в порядке частного обвинения, помимо прочего ставится вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации, что подлежит рассмотрению в ином порядке, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности принятия заявления к производству.

Выводы суда основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированны, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесение законных и обоснованных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, которым заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио